Рішення № 74219757, 22.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/533/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрпошта"

про стягнення 49 612 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 03.05.2018

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 1/01 від 02.01.2018

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус-Груп" заборгованості щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за Договором гарантії № 4508/ЮГ-17 від 06.07.2017р. в розмірі 49 612 грн. 15 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. В обгрунтування позовних вимог звертав увагу суду на наявність договору поруки, укладеного між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_4, як на умову виконання п. 1.2 Договору гарантії.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав до суду відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Наполягав, що так як відповідачем не було виконано п.1.2 Договору Гарантія № 4508 на яку посилається позивач, як на підставу стягнення заборгованості, не вступила в силу. На думку Відповідача, в даному випадку не мало місце невиконання поставки. Вважає, що вимога Покупця (ПАТ «Укрпошта») від 13.12.2017р. не містить всі вимоги, передбачені Гарантією, що призводить до її невідповідності та вона у розумінні Договору гарантії та Гарантії не є підставою для сплати позивачем гарантійної суми. В порушення умов Гарантії Позивач розглядав вимогу ПАТ "Укрпошта" та здійснив безпідставну виплату коштів.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала пояснення у яких зазначила, що відповідач умови договору поставки виконав неналежним чином. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. До пояснення додала копії документів щодо виконання договору поставки.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 06.07.2017р. підписано договір про надання гарантії №4508/ЮГ-17 (далі Договір).

Даний Договір регулює правовідносини сторін щодо надання банком-гарантом гарантії виконання договору (надалі – гарантія, або гарантійне зобов’язання) з метою забезпечення неналежного виконання постачальником умов Договору про закупівлю товарів за державні кошти, що буде укладений, згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-05-26-001592-b, між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрпошта", код ЄДРПОУ 21560045, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, Україна, 01001, реквізити банка бенефіціара – р/р 260093011852 в Головному управлінні з обслуговування клієнтів АТ "Ощадбанк" у м. Києві код банку (МФО) 300465 (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП", код ЄДРПОУ 40919359 (постачальник) (надалі – Основне зобов’язання). Гарантійним випадком є невиконання поставки постачальником перед покупцем своїх обов’язків, пов’язаних з виконанням умов Основного зобов’язання, а саме: - не виконання поставки: "ДК 021:2015 – 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини легкові, легковажні та камери) Лот № 1" (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що надана в межах цього Договору гарантія є безумовною та безвідкличною та вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття постачальником в розмірі суми гарантії на відповідних рахунках банку-гаранта.

Згідно пунктів 2.1. Договору сума і валюта гарантії: 48 745,42 грн. (код валюти платежу 980) (надалі – гарантійна сума).

Умовами п. 2.2 Договору передбачений строк дії гарантії – з 06.07.2017 р. по 31.12.2017р.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що комісія за надання (авізування) гарантії в сумі 1300 грн. сплачується постачальником одноразово в день надання Гарантії, на рахунок ОСОБА_5 №3600700246652 в ПАТ "КБ Глобус", МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059.

Відповідно до п. 3.3. Договору у випадку здійснення банком-гарантом на користь покупця платежу за гарантією (надалі – гарантійний платіж), постачальник протягом одного робочого дня з дати здійснення гарантійного платежу відшкодовує банку-гаранту суму гарантійного платежу на рахунок № 3548400246652 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС" МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059 та сплачує банку-гаранту проценти із розрахунку 35 % річних.

Згідно п. 3.4 Договору проценти, передбачені п. 3.3 Договору, нараховуються починаючи з дати здійснення Гаратійного платежу до дати його відшкодування Банку-Гаранту за фактичний строк користування грошовими коштами, виходячи з фактичної календарної кількості днів у місяці та році. Нарахування Банком-Гарантом процентів здійснюється у валюті кредиту. День здійснення Гарантійного платежу та день відшкодування його суми Постачальником в часовий інтервал при нарахуванні процентів рахуються як один день.

Умовами п. 3.6 Договору передбачено, що якщо Постачальник не відшкодовує Банку-Гаранту суму Гарантійного платежу та відсотки за користування грошовими коштами в строки, вказані в п.п. 3.3-3.5, цього Договору. Постачальник доручає Банку-гаранту здійснювати договірне списання на користь Банка-Гаранта з усіх рахунків Посачальника, відкритих у Банку-Гаранта та його філіях, коштів в сумах, які мають бути сплачені відповідно до пунктів 3.3 - 3.5 цього Договору Постачальником, штрафні санкції передбачені Договором, а також, інші-понесені Банком-Гарантом витрати пов'язані з виконанням ним своїх зобов'язань у зв'язку з цим Договором.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі дотримання Сторонами всіх необхідних формальностей та відсутності підстав для відмови, здійснити платежі по виконанню зобов'язань Постачальником за наданою Гарантією в межах гарантійної суми та в строки, передбачені наданою Гарантією, після одержання від покупця письмової вимоги із зазначенням реквізитів гантії гарантійної суми, яка підлягає сплаті Банком-Гарантом, платіжних реквізитів Покупця, та надання доказів (оригінали або належним чином засвідчені копії) невиконання Постачальником Основного зобов'язання. Вимога за Гарантією може бути пред'явлена Покупцем Банку-Гаранту протягом терміну дії Гарантії.

Відповідно до п. 6.3. Договору обов’язок постачальника полягає в тому, що у випадку здійснення банком - гарантом гарантійного платежу по гарантії відшкодувати банку - гаранту суму гарантійного платежу не пізніше наступного робочого дня з дати його здійснення банком - гарантом та проценти за фактичних термін користування грошовими коштами, згідно п.п. 3.3. -3.5. цього Договору за рахунок власних коштів та/або за рахунок кредитних коштів для чого укласти з банком-гарантом протягом двох робочих днів з дати здійснення банком-гарантом гарантійного платежу по гарантії кредитний договір на суму гарантійного платежу на умовах банку.

Згідно п. 9.3. Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання постачальником будь-якого грошового зобов’язання, передбаченого цим Договором, зокрема у випадку прострочення його виконання від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, Постачальник сплачує банку - гаранту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

На виконання умов Договору, позивачем надано ПАТ "Укрпошта" гарантію виконання № 4508 від 06.07.2017 р.

Згідно вказаної гарантії вимога Бенефіціара про сплату Банком-Гарантом грошової суми за цією Гарантією повинна бути надана Банку-Гаранту у письмовій формі та містити письмові докази та письмові повідомлення про те,що Постачальник згідно Основного зобов'язання порушив з його вини строки виконання робіт, передбачених договором про закупівлю. Банк-Гарант розглядає вимогу по Гарантії протягом 3-х днів з дати її отримання. Термін сплати грошових коштів відбувається протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги від Покупця.

Згідно ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

ПАТ "Укрпошта" на адресу позивача направлено вимогу від 13.12.2017р., з якої вбачається, що переможцем торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп", з яким Замовником було укладено договір №ВГ10/07-2017 року від 07.07.2017р. Договір відповідачем за текстом вимоги виконується неналежним чином. Вказану вимогу позивачем отримано 18.12.17р.

Згідно меморіального ордеру №3102 від 19 січня 2018р. ПАТ "КБ "Глобус" на адресу ПАТ "Укрпошта" було перераховано 48745 грн. 42 коп. з призначенням платежу - сплата коштів по банківській гарантії згідно вимоги від 13.12.2017р.

В обгрунтування виконання вимог п. 1.2 Договору гарантії позивач посилається на наявність договору поруки №4508/ЮПОР-17 від 06 липня 2017р., укладеного позивачем та ОСОБА_4 (поручитель).

Згідно предмету Договору поруки поручитель поручається перед ОСОБА_5 - Гарантом за виконання ТОВ "Вартус Груп" зобов'язань за договором про надання гарантії №4508/ЮГ від 06 липня 2017р. Поручитель підтверджує, що йому відому усі умови Договору гарантії. У разі порушення Постачальником зобов'язань, передбачених Договором гарантії, поручитель та постачальник відповідають перед ОСОБА_5 - Гарантом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед ОСОБА_5 - Гарантом у тому ж обсязі, що й Постачальник (відповідач).

Встановлено, що Відповідач (Постачальник) не здійснив розміщення грошового покриття в розмірі суми Гарантії на рахунках ОСОБА_5 - Гаранта (позивача).

Вимогами ст. 560 Цивільного кодексу України передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Умовами ст. 561 Цивільного кодексу України передбачено, що гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Стаття 561 Цивільного кодексу України передбачає можливу наявність відповідних умов у договорі щодо набуття чинності гарантії.

Така умова зазначена сторонами у п. 1.2 Договору гарантії, а саме вступ в силу Гарантії виключно після розміщення грошового покриття в розмірі суми Гарантії на рахунках ОСОБА_5 - Гаранта (позивача).

Наявність договору поруки третьої особи (не передбаченої умовами договору гарантії) не є тотожнім здійсненню відповідачем розміщення грошового покриття в розмірі суми Гарантії на рахунках ОСОБА_5 - Гаранта (позивача).

Вказане є підставою вважати, що Гарантія за договором про надання гарантії №4508/ЮГ-17 від 06.07.2017р. до теперішнього часу не вступила в силу.

Окрім того, Позивач виконав вимогу не тільки за Гарантією, яка не вступила в силу, а й яка не відповідає умовам як Гарантії так і Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, чинне законодавство України розрізняє невиконання зобов'язання та неналежне виконання.

Пунктом 1.1 договору про надання гарантії №4508/ЮГ-17 від 06.07.2017р. передбачено, що гарантійним випадком є невиконання поставки постачальником перед покупцем своїх обов'язків, пов'язаних з виконанням умов основного зобов'язання, а саме поставки шин для транспортних засобів.

Із вищевказаних вище умов договору про надання гарантії №4508/ЮГ-17 від 06.07.2017р., Гарантія надавалася саме на невиконання договору поставки.

Згідно наданих учасниками справи доказів встановлено, що у даному випадку не мало місце невиконання поставки. Відбулось неналежне виконання умов договору поставки.

Як вбачається із змісту вимоги Покупця (ПАТ «Укрпошта») Відповідач станом на 13.12.2017 виконав свої зобов'язання не в повному обсязі, тобто виконав неналежним чином.

Відповідачем було допущено неналежне виконання умов договору поставки, а не невиконання поставки та як результат Позивач не мав законних підстав для виконання вимоги Покупця (ПАТ «Укрпошта») щодо сплати гарантійної суми.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наявні у справі докази є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 25.05.2018

Суддя Г.В.Манько