Рішення № 7421975, 18.12.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.12.2009
Номер справи
5/134/09
Номер документу
7421975
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.09 Справа № 5/134/09

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1)

До відповідачів:

1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70040, АДРЕСА_1)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРООЙЛІНВЕСТ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 37-В, кімната 1)

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 164 238, 94 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача: Горкавчук В.О., довіреність № 3878 від 29.09.2009

від відповідачів: 1 - не зявився

2 не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.09.2009 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРООЙЛІНВЕСТ” про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 152 993,83 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2009 порушено провадження у справі № 5/134/09, розгляд якої призначено на 30.10.2009. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 19.11.2009 № 5/134/09 строк розгляду справи було продовжено строком на 1 місяць до 24.12.2009. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 18.12.2009 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 18.12.2009 позивачем було заявлено клопотання про збільшення суми позовних вимог.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, збільшені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримує позовні вимоги (з урахуванням збільшення) в повному обсязі та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 164 238, 94 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 113 587, 05 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом 43 872, 62 грн., заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту 5 281, 25 грн.; заборгованості по пені за прострочені відсотки 441, 96 грн.; заборгованості за комісійну винагороду за кредитне обслуговування 1 056, 06 грн.

Відповідачі 1, 2 у судове засідання 18.12.2009 вдруге не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 29.09.2009 та від 19.11.2009 відповідачами 1, 2 не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідачі 1, 2 були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення на їхні адреси відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2006 між Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЛ2813/КЦ (далі Договір), згідно п.п. А 2., А 3., А 6., п. 1.1., п. 1.2. якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 168 000, 00 грн., також 34, 00 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зі сплатою 23 % річних, кінцевою датою повернення є 26.05.2009 (згідно графіка), а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, в передбачені договором строки.

Мета надання кредита придбання основних засобів, товарів, матеріалів, оплати послуг та перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника з наступною сплатою за придбання товарів, матеріалів, послуг.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договору передбачено, що за користування кредитом в період з дати списання коштів з ссудного рахунку до дати погашення кредита відповідно до п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2., 2.4.1. позичальник сплачує проценти в розмірі, вказаному в п. А 6 (п. 4.1.).

Відповідно до ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2., 2.4.1. позичальник сплачує банку проценти за користування кредиту в розмірі, встановленому в п. А. 7 (при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредита позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 54 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості).

При встановленні банком в порядку, передбаченому п. 2.3.12., зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки (п. 4.2.).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2. проводиться в дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена в п. А. 8 (датою сплати процентів є 26 число кожного поточного місця, починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. У разі несплати процентів в вказаний строк, вони є простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно до п. 2.3.2.)).

Якщо повне погашення кредиту проводиться на дату, яка відрізняється від дати вказаної в даному пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3.).

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5., 4.6., п. А.9., А.10., А.11. позичальник сплачує банку винагороду:

· за відкриття ссудного рахунку у розмірі 250, 00 грн. в день укладення кредитного договора;

· за кредитне обслуговування у розмірі 0, 17 % від встановленого лімітна цілі, що відрізняються від сплати страхових платежів, вказаного в п. А.2. на поточну дату сплати процентів. Сплати винагороди поводиться в гривні. У разі, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється в дату сплати;

· за управління фінансовим інструментом у розмірі 2 % від суми ліміта кредитної лінії, встановленого договором. Винагорода сплачується банку одноразово, при першому наданні кредитних коштів позичальнику відповідно до договору. Сплати винагороди здійснюється в гривні. Уразі, якщо кредит надається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Нарахування винагороди проводиться в день сплати.

Відповідно до п. 5.1. договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачене п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. договору; строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2. договору, позичальник повинен сплатити кредитору за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченогоо платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Крім цього, п. 3 розділу 3 кредитного договору передбачено, що зобовязання позичальника забезпечуються відповідно до п. А.5.

Відповідно до п. А.5. зобовязання позичальника забезпечуються всіма основними та оборотними коштами, а також Договором залога та Договором поруки.

04.06.2008, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ТОВ “АГРООЙЛІНВЕСТ” (відповідач 2) укладено Договір поруки від 04.06.2008 № б/н. Згідно умов наведеного Договору поруки, відповідач 2 зобовязався відповідати за виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором від 04.06.2008 № НЛ2813/КЦ, а саме, за сплату кредиту у сумі 168 000,00 грн., відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків (пункти 1, 2 Договору поруки.). Відповідно до п 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний здійснити виконання зобовязання боржника потягом пяти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора.

05.12.2008 на адресу позичальника було направлено вимогу від 02.12.2008 № Р.10.00.07-2205 про повернення кредиту, сплату процентів, комісій, можливої неустойки, яка була отримана позичальником 08.12.2008, про що свідчить поштове повідомлення № 2185234 від 08.12.2008.

Також, 05.12.2008 на адресу поручителя (відповідач - 2) також була направлена вимога про сплату боргу від 02.12.2008 № Р.10.00.07-2204, яка була отримана поручителем 08.12.2008, про що свідчить поштове повідомлення № 2185579 від 08.12.2008.

Однак погашення суми заборгованості за кредитним договором так і не відбулось .

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 168 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема рухом коштів на рахунку.

Відповідачем була здійснена лише часткове погашення суми боргу, станом на 18.12.2009 заборгованість відповідача складає 164 238, 94 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором № НЛ2813/КЦ від 04.08.2008 належним чином повністю не виконав, суму кредиту, відсотків за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, комісійну винагороду, не сплатив.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА № 817946 від 20.07.2009, відповідно до якого юридичною адресою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є 70040, Запорізька область, с. Антонівка, вул. Гагаріна, 26, за якою здійснювалося листування.

Також, в матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/3363 від 16.07.2009, відповідно до якої юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРООЙЛІНВЕСТ” є 69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37 - В, к. 1, за якою здійснювалося листування з відповідачем 2.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобовязання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобовязання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобовязання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором № НЛ 2813/КЦ від 04.06.2008, а ФОП ОСОБА_1 (відповідач - 1) фактично отримала грошові кошти в сумі 164 238,94грн.

Станом на 18.12.2009 позивачем нараховано 113 587, 05 грн. заборгованості за основною сумою кредиту.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договору передбачено, що за користування кредитом в період з дати списання коштів з ссудного рахунку до дати погашення кредита відповідно до п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2., 2.4.1. позичальник сплачує проценти в розмірі, вказаному в п. А 6 (п. 4.1.).

Заборгованість за відсотками за період з 09.06.2008 по 26.11.2009 складає 43 872, 62 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачене п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. договору; строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2. договору, позичальник повинен сплатити кредитору за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченогоо платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 18.12.09 розмір пені по простроченим відсоткам та за прострочене тіло кредиту, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 5723 ,21 грн.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5., 4.6., п. А.9., А.10., А.11. позичальник сплачує банку винагороду:

· за відкриття ссудного рахунку у розмірі 250, 00 грн. в день укладення кредитного договора;

· за кредитне обслуговування у розмірі 0, 17 % від встановленого лімітна цілі, що відрізняються від сплати страхових платежів, вказаного в п. А.2. на поточну дату сплати процентів. Сплати винагороди поводиться в гривні. У разі, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється в дату сплати;

· за управління фінансовим інструментом у розмірі 2 % від суми ліміта кредитної лінії, встановленого договором. Винагорода сплачується банку одноразово, при першому наданні кредитних коштів позичальнику відповідно до договору. Сплати винагороди здійснюється в гривні. Уразі, якщо кредит надається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Нарахування винагороди проводиться в день сплати.

Розрахований позивачем розмір комісійної винагороди за період з 06.06.2008 по 27.05.2009 складає 1 056, 06 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 164 238, 94 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Ст. 199 Господарського кодексу України встановлено, що в иконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктами 2, 4 наведеного Договору поруки № б/н від 04.06.2008 передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2 взяті на себе зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконано, своєчасно суму кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та комісійної винагороди не сплачено.

Доказів виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 04.06.2008 №НЛ2813/КЦ та Договору поруки від 09.10.2008 № 921 у повному обсязі або частково відповідачем 1, відповідачем 2 суду не надано, вказана вище вимога позивача від 05.12.2008 про сплату суми боргу ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № НЛ2813/КЦ від 04.06.2008 поручителем залишена без відповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідачів, судові витрати покладаються на останніх солідарно.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70040, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, п/р № 26008060048267 у ЗРУ ПриватБанка, МФО 313399) та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРООЙЛІНВЕСТ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37 В, к. 1, код ЄДРПОУ 35449995, п/р№26003082878401 у філії “Запорізьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, р/р № 29099829002201 в ЗРУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752) заборгованість за кредитним договором №НЛ2813/КЦ від 04.06.2008 в сумі 113 587 (сто тринадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 05 коп., відсотки в сумі 43 872 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 62 коп., пеню у сумі 5 723 (пять тисяч сімсот двадцять три) грн. 21 коп. Видати наказ.

3.Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70040, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, п/р № 26008060048267 у ЗРУ ПриватБанка, МФО 313399) та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРООЙЛІНВЕСТ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37 В, к. 1, код ЄДРПОУ 35449995, п/р№26003082878401 у філії “Запорізьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, р/р № 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1 642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 39 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 25.12.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 7421975 ?

Документ № 7421975 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7421975 ?

Дата ухвалення - 18.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7421975 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7421975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7421975, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 7421975, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7421975 відноситься до справи № 5/134/09

Це рішення відноситься до справи № 5/134/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7421973
Наступний документ : 7421978