Ухвала суду № 74219709, 23.05.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2018 р. Справа № 903/200/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Школи Сергія Анатолійовича, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Лабінська Л. О. - довіреність №1.1-8/1828 від 21.03.2018р.

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Ревуха І. В. посвідчення № 045088 від 29.11.2016р.

Встановив: Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк звернувся з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Школи Сергія Анатолійовича в якому просить зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 0,9626га., яка знаходиться в орнітологічному заказнику місцевого значення «Пташиний гай" в Центральному парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, Луцькій міській раді за актом прийому - передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ФОП Школою Сергієм Анатолійовичем умов договору за № 25 про співпрацю від 20.11.2013р. затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 20.11.2013р. № 709-1.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження із підготовчої стадії

Ухвалою суду від 17.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2018р. на 11:00 год. для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 10.05.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Дем'як В. М. у відпустці судове засідання, що призначене на 14 травня 2018 року на 11:00 год. у справі №903/200/18 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 14 травня 2018 року, ухвалою суду від 15.05.2018р. постановлено повідомити учасників справи про розгляд підготовчого засідання на 23.05.2018р. на 11:30 год.

23.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява за вх.№ 01-81/82/18 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заяву мотивує тим, що відповідач - ФОП Школа С.А. звільнив ділянку площею 0,9626 га, яка знаходиться в орнітологічному заказнику місцевого значення «Пташиний гай» в центральному парку культури та відпочинку імені Лесі українки від належного йому майна, в підтвердження долучив рапорт від 10.05.2018р.

23.05.2018р. прокурор подав заяву через відділ діловодства за вх. № 01-81/83/18, 01-89/41/18 в якій просить суд у зв'язку із закриттям провадження у справі повернути прокуратурі Волинської області суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №523 від 23.03.2018р.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана представником позивача Л. Лабінською згідно довіреності №1.1-8/1828 від 21.03.2018р. ,яка надає право останній на пред'явлення даної заяви.

Прокурором та позивачем заявлена позовна вимога про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 0,9626га., яка знаходиться в орнітологічному заказнику місцевого значення «Пташиний гай" в Центральному парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, Луцькій міській раді за актом прийому - передачі.

Як встановлено судом, відповідно до рапорту від 10.05.2018р. відповідач - ФОП Школа С.А. звільнив ділянку площею 0,9626 га, яка знаходиться в орнітологічному заказнику місцевого значення «Пташиний гай» в центральному парку культури та відпочинку імені Лесі українки від належного йому майна,

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 903/200/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява прокурора за вх. № 01-81/83/18, 01-89/41/18 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №523 від 23.03.2018р., судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луцької міської ради про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 903/200/18 за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Фізичної особи-підприємця Школи Сергія Анатолійовича про повернення земельної ділянки у зв'язку із відсутністю предмета спору.

3. Повернути Прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд 15, код ЄДРПОУ 02909915) ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від 23.03.2018р. № 523.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Дем`як