
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" травня 2018 р. Cправа № 902/139/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К", м.Дніпро
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДОМ", м.Калинівка, Вінницька область
про стягнення 56 200,00 грн заборгованості
В С Т А Н О В И В :
20.03.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДОМ" про стягнення 56 200,00 грн заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою суду від 21.03.2018 р. матеріали позовної заяви № 1 від 27.02.2018 р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи відповідно до вимог п.9 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в ухвалі від 21.03.2018 р. попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Станом на 25.05.2018 р. недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 21.03.2018 р. позивачем не усунено.
Згідно інформації отриманої з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, надіслана ухвала від 21.03.2018 р. значиться в стані "надходження до відділення зв'язку".
У пунктах 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 зазначено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За вказаних обставин, зважаючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
При цьому слід зауважити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання до суду письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.
Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа.
Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДОМ" про стягнення 56 200,00 грн заборгованості за поставлений товар повернути заявнику без розгляду.
2. Копію позовної заяви вих. № 1 від 27.02.2018 р. долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.
3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Рівненського апеляційного господарського суду.
5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Ухвалу надіслати сторонам (ТОВ "ЮПС і К" - разом з матеріалами позовної заяви вих. № 1 від 27.02.2018 р. на 10-ти аркушах та конверт) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 25.05.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2- позивачу - вул. Паторжинського, буд. 30, к. 7, м. Дніпро, 49000.
3 - відповідачу - вул. Островського, 58? м. Калинівка, Вінницька область, 22400.
Судове рішення № 74219671, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/139/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: