Ухвала суду № 74219506, 12.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2108/18 Справа № 204/6567/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в місті Дніпро заяву Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_4В, про відмову від позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ТОВ виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості (а.с.2-7).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.146).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і передати справу на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю (а.с.157-159).

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Також п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від Голови Правління ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року прийнято відмову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від позову. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості – закрито.

Таким чином, станом на даний час предмет апеляційного оскарження ОСОБА_5, а саме – ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року про відкриття провадження, вже відсутній.

Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року про відкриття провадження, слід залишити без розгляду та закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року залишити без розгляду та закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: