Ухвала суду № 74219458, 24.05.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/400/18

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Стехи М.В.,

за участю прокурора Ярощука А.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018180040000156 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 ухвалою суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на два місяці. Посилається на те, що встановлено наявність ризиків, зазначених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що більш м’який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

27.03.2018 ухвалою суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби. На даний час ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення виконання процесуальних обов’язків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, до 23.07.2018 до 19.00, що зможе належним чином забезпечити позитивну процесуальну поведінку останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, убезпечивши від ризику. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, не судимому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 23 липня 2018 року 19:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: вул. Скарбова, 2/1, м. Дубно Рівненської області, з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з’являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення, а також захиснику та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: