Рішення № 74219443, 14.05.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1413/17

Провадження № 2/382/63/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ, вул. Стеценка, 1а, до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що 8 грудня 2010 року між ПАТ "Київобленерго" та ОСОБА_2 було укладено договір № 200881480 про користування електричною енергією, згідно якого споживач користувався електричною енергією за адресою: с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, вул. Л. Українки, буд. 41 та відкрито особовий рахунок № 200881480. При виконанні умов вищезазначеного Договору споживач зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. 20 червня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, накид на струмовивідні частини ввідного проводу шляхом монтажу додаткових струмовідних частин, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. Доступ до струмовідних частин ввідного автомату споживач отримав шляхом зриву пломби енергопостачальника. За результатом перевірки складено акт про порушення № К 034154 від 20.06.2017 року та акт опломбування речового доказу № 581204, а також проведено фото та відеозйомку. 11.07.2017 року комісією в присутності відповідача було розглянуто вищевказаний акт, договір, акт опломбування, фото і відеозапис і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Виходячи з визначення пропускної потужності проводу згідно табл. ПУЕ, яким здійснене самовільне підключення поза приладом обліку, а саме 13, 662 кВт.год та добового обсягу споживання електричної енергії - 109, 296 кВт.год., то відповідачем завдано збитків на суму 11003,40 грн. Незважаючи на направлене повідомлення про оплату від 14.07.2017 року по акту про порушення, строк оплати якого сплив 24.07.2017 року відповідачем не відшкодовано зазначеної суми, в зв"язку з чим просивстягнути з відповідача вищевказану заборгованість та 1 600 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та відповідач проти позову заперечували та в судовому засіданні пояснили, що останній не здійснював накиду та не споживав за його допомогою позаоблікову електроенергію. За споживання електричної енергії він регулярно сплачував кошти. При цьому, він повідомляв працівникам РЕСу про те, що автомат не витримує напруги, але ця проблема вирішена не була. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З показів свідка ОСОБА_3 даних в судовому засіданні вбачається, що він працює інспектором з дотримання договірних умов. У червні 2017 року він разом із майстром бригади з експлуатації приладів ОСОБА_4 знаходячись бля приміщення пилорами та плотні, нлежних відповідачу, виявили на лічильнику зірвану пломбу та накид, за допомогою котрого здійснювалосяч безоблікове споживання електричної енергії. Даний факт був знятий на відео. Лічильник знаходився у цільному пластиковому ящику, з одного боку на дверцятах котрого була зірвана пломба. За допомогою приладу, струмовимірювальних кліщів, було виявлено, що накинутий провід знаходився під напругою. Останній пояснив, що влаштував накид, оскільки апарат не витримував напруги під чс робіт на пилорамі, у зв"язку з чим постійно вибивало запобіжники. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що він працює електромонтером з обслуговування приладів обліку та був присутній при монтажі лічильника на опорі біля приміщень, належних відповідачу. Потужність автомата, яка була встановлена на опорі, була узгоджена з відповідачем. З показів свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що при нарахувнні розрахунку вартості позаобліково спожитою електроенергії, до уваги була прийнята дата встановлення лічильника. Контрольний огляд включає в себе зняття показників, який заноситься до акту контрольного огляду. Таких контрольних огляді з дати становлення лічильника відповідачу не провадилось. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. З копії договору № 200881480, укладеного між ПАТ "Київобленерго" та ОСОБА_2 (а.с. 5-6) вбачається, що згідно п. 1 договору, енергопостачальник постачає споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 15 кВт з гарантованим рівнем надійсності, безпеки і якості, відповідно до умов Договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів Споживача, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. З копії ОСОБА_5 про порушення № К 034154 від 20.06.2017 р. (а.с. 9-10) вбачається, що за адресою: с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, вул. Л.Українки, буд.41 в присутності ОСОБА_2 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено здійснення накиду на струмовивідні частини ввідного проводу шляхом монтажу додаткових струмовідних частин, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. Доступ до струмовідних частин ввідного автомату споживач отримав шляхом зриву пломби енергопостачальника. ОСОБА_2 від пояснень відмовився. З копії Протоколу № 0026 засідання комісії по розгляду акту № К К 034154 від 20.06.2017 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 11), розрахунку суми збитків (а.с. 12), повідомлення про оплату за липень 2017 року, акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому з фототаблицею (а.с. 49-52) вбачається, що споживачу ОСОБА_2 проведено нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року за період з 22.04.2017 р. по 20.06.2017 р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідачем завдано збитків на суму 11003, 40 грн. Протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією, розрахунок суми збитків, та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії отримав ОСОБА_2 12.07.2017 року. З повідомлення ПАТ "Київобленерго" адресованого ОСОБА_2 від 25.10.2017 року (а.с.37) вбачається, що згідно поданої заявки проведено аналіз особового рахунку 200881480 та встановлено, що у вказані дати (30-31 травня 2017 року) не планувалось та не здійснювалось зняття показів приоаду обліку представниками РП ПрАТ "Київобленерго" (відсутні акт контрольного огляду тощо) по даному маршруту. Показник 3557 зазначений в платіжному документі за травень 2017 року занесений до особового рахунку з інших джерел (повідомлений телефоном, тощо). З відеозапису зафіксованого правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 визнав ті обставини, що здійснив накид на струмовивідні частини ввідного проводу шляхом монтажу додаткових струмовідних частин, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2010 року між ПАТ "Київобленерго" та ОСОБА_2 було укладено договір № 200881480 про користування електричною енергією, згідно якого споживач користувався електричною енергією за адресою: с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, вул. Л.Українки, буд.41 та відкрито особовий рахунок № 200881480. При виконанні умов вищезазначеного Договору споживач зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. 20 червня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, здійснено накид на струмовивідні частини ввідного проводу шляхом монтажу додаткових струмовідних частин, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. Доступ до струмовідних частин ввідного автомату ОСОБА_2 отримав шляхом зриву пломби енергопостачальника. Факт правопорушення зафіксовано актом № К 034154 від 20.06.2017 р. уприсутності споживача, однак, ОСОБА_2 від підпису відмовився. 11.07.2017 року комісією в присутності відповідача було розглянуто вищевказаний акт, договір, акт опломбування, фото і відеозапис і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Виходячи з визначення пропускної потужності проводу згідно табл. ПУЕ, яким здійснене самовільне підключення поза приладом обліку, а саме 13, 662 кВт.год та добового обсягу споживання електричної енергії - 109, 296 кВт.год., відповідачем завдано збитків на суму 11003,40 грн. Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до положень пунктів 42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до абз. 1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об"єкта або має право користуватися цим об"єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У пункті 53 Правил (абзаци 3, 10) визначено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричноїенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно з підпунктом «б» пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення). Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобов"язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, було виявлено здійснення накиду на струмовивідні частини ввідного проводу шляхом монтажу додаткових струмовідних частин, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. Доступ до струмовідних частин ввідного автомату споживач отримав шляхом зриву пломби енергопостачальника, в зв"язку з чим представником позивача було вжито всі необхідні заходи для усунення виявленого порушення та стягнення зі споживача збитків завданих самовільним втручанням. Відповідач не оскаржив акт № К 034154 від 20.06.2017 р. про порушення ПКЕЕ та не оскаржив до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 0026. Заперечення відповідача проти позову спростовуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, даними фото та відеофіксації, в котрому останній погодився з тим, що здійснив самовільне підключення до електричної мережі, речовим доказом-відрізком проводу, вилученим з місця перевірки, опломбованим працівниками ПрАТ "Київобленерго" під час вилучення та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів заподіяння йому шкоди відповідачем внаслідок розкрадання електричної енергії, а відповідач, в свою чергу, визнав вказані обставини, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 610, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код ЄДРПОУ: 23243188 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ, вул. Стеценка, 1а, 11003 (одинадцять тисяч три гривні) 40 копійок вартості необлікованої електричної енергії на р/р 26039320734279 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ: 23243188 та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору на р/р 26003010517308 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.