
Справа № 361/1412/18
Провадження № 2/361/1574/18
23.05.2018
У Х В А Л А
23 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Броварська міська рада Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
встановив:
У позові позивач просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, 6.11.2004р. та стягнути з відповідача аліменти на сина з сплатою їх на особистий рахунок, відкритий на дитину.
Відповідач подав відзив на позов , у якому просив відмовити у позові; тому учасникам справи слід встановити строк для подання заяв по суті, передбачених у такому випадку.
Відповідач подав зустрічний позов про оспорювання свого батьківства по відношенню до вказаної дитини, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,запис про нього як про батька дитини.
Вирішуючи питання про прийняття даного позову як зустрічного, суд виходить з наступного:
Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ст.12 ЦПК - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.42 ЦПК - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. згідно ст.48 ЦПК - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст.136 СК України позов про оспорювання батьківства – є спором між батьками дитини, він може бути пред’явлений батьком дитини, відповідно відповідачем за таким позовом має бути мати дитини.
Виходячи з даних норм закону слід дійти висновку, що зустрічним позовом є позов, який пред’являється відповідачем до позивача. Тому позов відповідача ОСОБА_1 про оспорювання батьківства не є зустрічним позовом у даній справі, провадження в якій відкрито за позовом не матері дитини, а позовом органу опіки та піклування, який не є належним відповідачем за позовом про оспорювання батьківства. Таким чином, у даному випадку пред’явлений ОСОБА_1 позов не є зустрічним і тому до нього не можуть застосовуватись положення ст.193 ЦПК України. Підстав для об,єднання даного позову з позовом, що розглядається у даній справі, нема, оскільки не встановлено наявності обставин, зазначених у статі 188 ЦПК. Тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.
Також встановлено, що позовна заява, за якою відкрито провадження, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не вказано всіх належних учасників справи, а саме до участі у справі не залучена мати неповнолітньої дитини, щодо батьківських прав по відношенню до якої заявлено позов. За змістом позовної заяви - мати не позбавлена батьківських прав, тому вона має бути залучена до участі у справі на стороні позивача, оскільки вона є законним представником дитини, в інтересах якої подано позов і оскільки в даній справі вона не є відповідачем. Не долучено до позову копії позовної заяви для даного учасника справи і копії доданих документів.
Керуючись ст.193, ст.53, ст.56 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відмовити відповідачу у клопотанні про прийняття до спільного розгляду її зустрічного позову. Роз’яснити право на звернення до суду в загальному порядку.
2.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача мати дитини- Бвзюченко ОСОБА_4.
Позов залишити без руху. Встановити строк позивачу – 3 дні з дня отримання даної ухвали – направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної зави з всіма додатками і надати суду підтвердження виконання даної вимоги. попередити, що невиконання даної вимоги є підставою для залишення позову без розгляду.
Встановити відповідачу строк 3 дні для направлення третій особі копії відзиву.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і щодо відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз’яснити обов’язок одночасно надіслати документи іншим учасникам справи.
Підготовче засідання відкласти на 25.06.2018р. 14-00. Викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 74219436, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1412/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: