
Справа № 640/9202/18
2/640/2286/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставок судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік складає 1762 грн.
Так, згідно акту, наданого канцелярією Київського районного суду м. Харкова вбачається, що під час розкриття конверту з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості, надісланого представником позивача – ОСОБА_2 не виявилось вказаного у додатку документу, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.
Тобто, до позовної заяви, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, доказів про сплату судового збору позивачем суду не надано.
Крім того, статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому адресою місцезнаходження другого відповідача по даній справі є: Одеська область, смт. Сарата, вул. Промзона, б.3, звідси вбачається, що вказані адреси відповідачів до території Київського району м. Харкова не відносяться, жодних посилань позивача на норми ЦПК України щодо підсудності розгляду даної справи та чому саме до Київського районного м. Харкова було подано позов не зазначено.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір»;
- обґрунтувати за якою саме підсудністю згідно норм ЦПК України даний позов було подано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Саратське АТП 15166» про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
Судове рішення № 74219220, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9202/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: