Ухвала суду № 74218937, 24.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Провадження №22-ц/796/2927/2018 Головуючий у 1 інстанції - Ул`яновська О.В.

Справа № 755/10567/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

24 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 26 лютого 2018 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва 26 лютого 2018 року, особисто отримана ОСОБА_2 14 березня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 218).

Протягом встановленого строку, ОСОБА_2 не звернувся до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва