Ухвала суду № 74218877, 23.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Міністерство оборони України, 06.04.2018 його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018 клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення апеляційну скаргу залишити без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

21.05.2018 на виконання вказаної ухвали суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Справа № 760/17283/16-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/4537/2018Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: