Ухвала суду № 74218852, 23.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

місто Київ

справа № 757/44101/17-ц

провадження №22-ц/796/2333/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.,

суддів - Кравець В.А., Лапчевської О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Київська міська рада

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві питання про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладений між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, поновленим на 10 років на тих самих умовах.

Визнано договір оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладений між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, укладеним у в редакції позивача.

Зобов'язано Київську міську раду здійснити відповідну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладений між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2014 р. за реєстровим номером 1104.

Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року в частині визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1 посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, укладеного в редакції позивача та зобов'язання Київської міської ради здійснити відповідну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2014 р. за реєстровим номером 1104, скасовано.

Викладено резолютивну частину наступним чином.

Визнано договір оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладений між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, поновленим на 10 років на тих самих умовах, з 15.11.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 280,00 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської ради судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 704,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, та його представник, а також представник Київської міської ради не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, у зв'язку з чим колегія вважала за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заслухавши доповідь судді Кулікової С.В., вивчивши матеріали справи, колегія суддів, дійшла висновку про ухвалення додаткової постанови у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення не ухвалено рішення.

З мотивувальної частини постанови Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року убачається, що суд скасував рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року в частині визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1 посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, укладеного в редакції позивача та зобов'язання Київської міської ради здійснити відповідну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2014 р. за реєстровим номером 1104.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови, суд не зазначив, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, укладеного в редакції позивача та зобов'язання Київської міської ради здійснити відповідну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2014 р. за реєстровим номером 1104, слід відмовити.

Оскільки постанова Апеляційного суду міста Києва від 16.05.2018 року містить обґрунтування щодо скасування рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року в частині визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1 посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, укладеного в редакції позивача та зобов'язання Київської міської ради здійснити відповідну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2014 р. за реєстровим номером 1104, та відмовлено у задоволенні в цій частині вимог ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою у задоволенні вимог ОСОБА_1 в цій частині - відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 270 ЦПК України , Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

постановив :

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - додаткову постанову.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2004 р. за реєстровим номером 1104, укладеного в редакції позивача та зобов'язання Київської міської ради здійснити відповідну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 р., укладеного між Київською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 15.11.2014 р. за реєстровим номером 1104 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий С.В. Кулікова

Судді: В.А. Кравець

О.Ф.Лапчевська