
Справа № 761/18322/18
Провадження № 1-кс/761/12388/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі :
слідчого судді Голуб О.А.,
за участю:
секретаря судових засідань Дігтяр М.О.,
прокурора Калітенка С.О.,
захисника Вертузаєвої І.М.,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Тунікової Н.О., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Калітенком С.О., в межах кримінального провадження № 22017000000000054 від 09.02.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дебальцеве, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год. 45 хв. 23 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Тунікової Н.О., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Калітенком С.О., в межах кримінального провадження № 22017000000000054 від 09.02.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 липня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_3, заставу у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 18 травня 2018 року по справі 761/18322/18, провадження №1-кс/761/12388/2018, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від .(дата та № квитанції).
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку;
- не відлучатися за межі населеного пункту по місцю свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де підозрюваний утримується під вартою.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа установи, де підозрюваний утримується під вартою повинна здійснити розпорядження про його звільнення з-під варти і повідомити усно та письмово старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Тунікову Н.О., прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 23 травня 2018 року.
Слідчий суддя О.А. Голуб
Судове рішення № 74218165, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/18322/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: