Ухвала суду № 74218156, 24.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/423/18

ун. № 759/2138/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів :

головуючого судді Косик Л.Г.,

суддів: Скоріна А.В., Оздоби М.О.,

при секретарі Тарасовій Є.О.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні кримінальное провадження, внесене 20.12.2017 року до ЄРДР за № 12017100080011188 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

за участю прокурора Дзіся Б.М.

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.12.2017 року до ЄРДР за № 12017100080011188 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Під час судового розгляду колегія суддів на підставі ст. 140 КПК України з власної ініціативи поставила на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, явка якого до суду є обов'язковою і який не з'явився до суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та про поважність причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ухилився від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду данного кримінального провадження.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, коллегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження,внесеного 20.12.2017 року до ЄРДР за № 12017100080011188 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та зобов'язати Києво-Святошинське УП ГУНП у Київській області доставити приводом в судове засідання на 17 годину 00 хвилин 29.05.2018р. обвинуваченого:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Києво-Святошинського УП ГУНП у Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 17:00 год. 29.05.2018 року, з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури№8 Дзіся Б.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Г. Косик

Судді: А.В. Скорін

М.О. Оздоба