Ухвала суду № 74217924, 22.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24870/18-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало В.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало В.В подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42017000000000766 від 14.03.2017 за фактом привласнення службовими філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та особами регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ "Імпреса Текстиль" ЄДРПОУ 40333461 лобіювали перемогу в процедурах відкритих торгів на закупівлю товарів та послуг тендерними комітетами філії регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», внаслідок чого з вказаним підприємством було укладено договорів на загальну суму понад 3 млн. грн. При цьому до ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» поставлено продукцію неналежної якості та за цінами що перевищують ринкові.

Вказані закупівлі, стали можливими внаслідок узгоджених дій представників ПАТ «Укрзалізниця», зокрема службових осіб філії ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що виступають замовниками ТМЦ та погоджують укладання договорів на придбання ТМЦ неналежної якості, що не відповідає супровідним сертифікаційним документам і службових осіб постачальників.

На даний час в матеріалах досудового розслідування відсутня первинна фінансово-господарська та бухгалтерська документація, необхідна для встановлення обставин вчинення службовими особами регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця», кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також інша інформація щодо фінансово-господарських відносин регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з ТОВ "Імпреса Текстиль" щодо здійснення у 2017-2018 роках державних закупівель товарів і послуг, постачання та надання інших послуг, яка підлягає встановленню в ході слідства і інші шляхи її пошуку вичерпані.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у службі матеріально-технічного забезпечення з операційної роботи регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»: за адресою: м. Львів, вул. Широка, 2, містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталію Володимировичу, Мойсієнку Андрію Миколайовичу на вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у службі матеріально-технічного забезпечення з операційної роботи регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»: за адресою: м. Львів, вул. Широка, 2:

- бухгалтерські регістри та первинні документи (накладні, акти приймання продукції, платіжні доручення, накладні на внутрішнє переміщення, авізо тощо) щодо операцій з виконання договорів поставки, укладених з ТОВ "Імпреса Текстиль", а саме по:

- договору поставки № Л/НХ-17993 від 28.08.17 СП "СМТЗ" РФ "Львівська залізниця" та додаткової угоди до нього № 1 від 14.12.2017;

- договору поставки № Л/НХ-17610 від 08.06.17 СП "СМТЗ" РФ "Львівська залізниця" та додаткової угоди до нього № 1 від 14.12.2017;

- договору поставки № Л/НХ-171226/НЮ від 17.10.17 СП "СМТЗ" РФ "Львівська залізниця" та додаткової угоди до нього № 1 від 14.12.2017.

- бухгалтерські регістри та первинні документи по операціях щодо руху ТМЦ (внутрішнє переміщення, відпуск у виробництво, видача підзвіт, списання тощо), отриманих від ТОВ "Імпреса Текстиль" по вищевказаних договорах.;

-приймальний акт № 5-63 від 13 березня 2018;

-накладна 0.23 від 13.03.2018 ТОВ «Імпреса Текстиль»;

-експрес - накладна Нової Пошти № 59998059948033;

-паспорт якості № 68/1 від 14.11.2017 року ;

-декларація постачальника про відповідність № 68/2 від 14.11.2017;

- висновок Державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 04.07.2017 № 602-123-20-1/21334 на 2 арк.;

-приймальний акт № 5-224 від 3 липня 2017.;

-накладна 0.266 від 03.07.2017 ТОВ «Імпреса Текстиль»;

-товарно-транспортна накладна № 0.266 від 03.07.2017;

-приймальний акт № 5-64 від 13 березня 2018;

-накладна 0.24 від 13.03.2018 ТОВ «Імпреса Текстиль»;

-експрес - накладна Нової Пошти № 59998059948075;

-декларація постачальника про відповідність № 241/2 від 10.05.2017;

-декларація постачальника про відповідність № 241/3 від 10.05.2017;

-висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/64961 від 02.07.2012;

-висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/64961 від 02.07.2013;

-приймальний акт № 5-60 від 28 лютого 2018;

-накладна 0.17 від 28.02.2018 ТОВ «Імпреса Текстиль»;

-експрес - накладна Нової Пошти № 59000320506750;

-сертифікат відповідності UA1.020.0054279-14 від 25.06.2014;

-паспорт якості № 118 від 28.02.2018 року;

-декларація постачальника про відповідність № 118/1 від 28.02.2018;

-декларація постачальника про відповідність № 118/2 від 28.02.2018;

-висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/43561 від 03.07.2014;

-лист ДП «Черкасистандартметрологія» № 251-17 від 31.07.2017;

-приймальний акт № 5-289 від 25 вересня 2017;

-накладна 0.461 від 25.09.2017 ТОВ «Імпреса-Текстиль»;

-товарно-транспортна накладна № 0.461 від 25.09.2017;

-паспорт якості № 552 від 25.09.2017 року;

-декларація постачальника про відповідність № 552/1 від 25.09.2017;

-сертифікат відповідності UA1.020.0054279-14 від 25.06.2014;

-висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/43561 від 03.07.2014;

-приймальний акт № 5-354 від 16 листопада 2017;

-накладна 0.504 від 07.11.2017 ТОВ «Імпреса-Текстиль»;

-паспорт якості № 656 від 07.11.2017 року;

-декларація постачальника про відповідність № 656/1 від 07.11.2017;

-висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/21334 від 04.07.2017;

-приймальний акт № 5-303 від 2 жовтня 2017;

-накладна 0.469 від 02.10.2017 ТОВ «Імпреса Текстиль»;

-товарно-транспортна накладна № 0.469 від 02.10.2017;

-паспорт якості № 574/1 від 02.10.2017 року;

-декларація постачальника про відповідність № 574/2 від 02.10.2017 ;

-сертифікат відповідності UA1.020.0054279-14 від 25.06.2014;

-висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/43561 від 03.07.2014;

-накази про призначення та посадові обов'язки службових осіб, які приймали тканини, костюми, підкладочні тканини;

-положення про службу матеріально-технічного забезпечення з операційної роботи регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

-документи, в яких визначено порядок перевірки якості та направлення до відповідних установ та організацій;

-накази про призначення начальника службу матеріально-технічного забезпечення з операційної роботи регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3;

-посадові обов'язки начальника служби матеріально-технічного забезпечення з операційної роботи регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова