Ухвала суду № 74217808, 24.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21678/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» про визнання загальних зборів і рішення загальних зборів недійсними та визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поданої до Дніпровського районного суду м. Києва 23.05.2018 року про відмову від частини позовних вимог, а саме пунктів 2, 3 прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог від 14.06.2016 року, яка була долучена до матеріалів справи в судовому засіданні 15.06.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває декілька цивільних справ за позовами інших осіб з такими ж ідентичними вимогами до ОСББ «Тичини-16/2», за якими представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог, тому заявлені спірні питання будуть вирішені у інших справах.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання представників позивача.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У поданій заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що сторона позивача відмовляється від пунктів 2, 3 позовних вимог, які викладені в редакції:

«2. Про визнання недійсними рішень загальних звітних зборів ОСББ «Тичини 16/2», викладених в Протоколі № 17 від 14.04.2013 р., а саме затвердження:

-звіту Правління ОСББ «Тичини 16/2» за 2012 р. в повному об'ємі. Визнати роботу Правління ефективною;

-штатного розкладу на виконання робіт для обслуговування будинку і прибудинкової території на 2013 р.;

-кошторису по обслуговуванню будинку та прибудинкової території на 2013 р. з наступними тарифами :

- обслуговування для житлового фонду - 2,90 грн./кв.м. (2,72 грн./ кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- обслуговування для нежилих приміщень 5,75 грн./кв.м. (5,40 грн / кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- оплати консьєржної служби 1,26 гр./кв.м. (1,18 грн. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- віднесення економії коштів по обслуговуванню на фонд РІО;

- початку в 2013 р. проведення капітальних ремонтних робіт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту у зв'язку з їх аварійним станом;

- відновлення нарахування до фонду РІО вразі відсутності заборгованості на 01 число місяця):

- внесок для житлового фонду в розмірі 1,06 грн. /кв.м. (1,00 грн./ кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- внесок для нежитлових приміщень в розмірі 2,12 грн./кв.м (2,00 грн./ кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- введення нарахування в фонд РІО з паркингу (для проведення капітальних ремонтних робіт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту у зв'язку з їх аварійним станом ): внесок 1,06 грн. /кв.м ( 1, 00 грн. /кв.м. при відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- не надання згоди від імені ОСББ «Тичини 16/2» на проведення будівництва другого поверху над нежитловим приміщенням № 8;

- запропонувати власнику нежитлового приміщення № 8 і власнику магазину «Гудолі» організувати режим роботи магазину до 22-00 год.

3. Про визнання неправомірними дій ОСББ «Тичини 16/2» у зв'язку із розтратою в 2013 р. коштів, внесених співвласниками вказаного об'єднання до Фонду РіО для проведення капітального ремонту фундаменту будинку та прибудинкового парапету відповідно до рішень загальних зборів від 14.04.2013 р.»

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Після роз'яснення представникам позивача наслідків процесуальних дій у разі відмови від позову та закриття провадження у справі представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 за наданою ОСОБА_1 довіреністю від 25.10.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М., зареєстрованої у реєстрі за № 7138, з приводу поданої заяви, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову у частині вимог до відповідача ОСББ «Тичини-16/2» щодо визнання рішення загальних звітних зборів, викладених у протоколі № 17 від 14.04.2013 року, та визнання дій відповідача неправомірними підлягає задоволенню, відповідно ст. ст. 49, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від частини позовних вимог до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2».

Закрити провадження у цивільній справі № 755/21678/15-ц (провадження № 2/755/1044/18) за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» про визнання загальних зборів і рішення загальних зборів недійсними та визнання дій неправомірними у частині пунктів 2, 3 позовних вимог про:

«2. Визнати рішення, викладені в Протоколі № 17 від 14.04.2013 р. загальних звітних зборів співвласників ОСББ «Тичини 16/2», а саме затвердження:

-Звіту Правління ОСББ «Тичини 16/2» за 2012 р. в повному об'ємі.

-Визнати роботу Правління ефективною;

-Штатного розкладу на виконання робіт для обслуговування будинку і прибудинкової території на 2013 р.;

-Кошторису по обслуговуванню будинку та прибудинкової території на 2013 р. з наступними тарифами :

- обслуговування для житлового фонду - 2,90 грн./кв.м. (2,72 грн./ кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- обслуговування для нежилих приміщень 5,75 грн./кв.м. (5,40 грн / кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- оплати консьєржної служби 1,26 гр./кв.м. (1,18 грн. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- Віднесення економії коштів по обслуговуванню на фонд РІО;

- Початку в 2013 р. проведення капітальних ремонтних робіт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту у зв'язку з їх аварійним станом;

- Відновлення нарахування до фонду РІО вразі відсутності заборгованості на 01 число місяця):

- внесок для житлового фонду в розмірі 1,06 грн. /кв.м. (1,00 грн./ кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- внесок для нежитлових приміщень в розмірі 2,12 грн./кв.м (2,00 грн./ кв.м. - у разі відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- Введення нарахування в фонд РІО з паркингу (для проведення капітальних ремонтних робіт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту у зв'язку з їх аварійним станом ): внесок 1,06 грн. /кв.м ( 1, 00 грн. /кв.м. при відсутності заборгованості на 01 число місяця);

- Не надання згоди від імені ОСББ «Тичини 16/2» на проведення будівництва другого поверху над нежитловим приміщенням № 8;

- Запропонувати власнику нежитлового приміщення № 8 і власнику магазину «Гудолі» організувати режим роботи магазину до 22-00 год.

недійсними.

3. Визнати дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» у зв'язку із розтратою в 2013 р. коштів, внесених співвласниками вказаного об'єднання до Фонду ремонту і обслуговування відповідно до рішень загальних зборів від 14.04.2013 р. для проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту будинку та прибудинкового парапету відповідно в будинку № 16/2 по пр. П.Тичини в м. Києві, що було оформлено в п.п. 5, 6, 7 в протоколі № 17 від 14.04.2013 р. вказаних загальних зборів, неправомірними».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Виниченко