Ухвала суду № 74217780, 21.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2434/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Данилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом постановлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача ксерокопії записів з «Книги поховань та перепоховань померлих громадян» на кладовищі «Південного ГЗК» за період з 23.06.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_33 (включно), та фотофіксацію поховань на кладовищі «Південного ГЗК» за період з 23.06.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_33 (включно) громадян, які зазначені в Акті проведення вибіркової комісійної перевірки на кладовищі «Південного ГЗК» (нове), складеного на підставі комісійного виїзду 16.01.2018 року на підставі Наказу по підприємству від 03.01.2017 року.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо витребування вказаних документів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо витребування вказаних документів.

Вислухавши думки позивача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, думки сторін по справі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, до суду мають бути надані вказані документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» (адреса: 50027, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок № 36/1, код ЄДРПОУ 37860997) наступні документи:

- належним чином завірені копії записів з «Книги поховань та перепоховань померлих громадян» на кладовищі «Південного ГЗК» за період з 23.06.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_33 (включно);

- належним чином завірені копії фотофіксації поховань на кладовищі «Південного ГЗК» за період з 23.06.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_33 (включно) громадян - ОСОБА_5 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_10 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_11 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_12 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_15), ОСОБА_13 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_14 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_16), ОСОБА_4 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_15 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_17), ОСОБА_16 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_17 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_18 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_19 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_18), ОСОБА_20 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_12), ОСОБА_21 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_19), ОСОБА_22 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_13), ОСОБА_23 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_20), ОСОБА_24 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_14), ОСОБА_25 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_14), ОСОБА_26 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_21), ОСОБА_27 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_21), ОСОБА_28 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_21), ОСОБА_29 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_22), ОСОБА_30 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_23), ОСОБА_31 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_34), ОСОБА_32 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_24), ОСОБА_33 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_35), ОСОБА_34 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_25), ОСОБА_35 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_36), ОСОБА_36 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_26), ОСОБА_37 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_37), ОСОБА_38 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_27), ОСОБА_39 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_38), ОСОБА_40 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_28), ОСОБА_41 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_39), ОСОБА_42 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_29), ОСОБА_43 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_40), ОСОБА_44 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_30), ОСОБА_45 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_41), ОСОБА_46 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_31), ОСОБА_47 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_42), ОСОБА_48 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_32), ОСОБА_49 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_43), ОСОБА_50 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_33).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: