Ухвала суду № 74217740, 23.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1250/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу приватизації житла Дніпровської районної у місті Києві державної адімінстрації про скасування рішення про відмову в приватизації та здійснення до приватизації житла за невикористані житлові чеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу приватизації житла Дніпровської районної у місті Києві державної адімінстрації про скасування рішення про відмову в приватизації та здійснення до приватизації житла за невикористані житлові чеки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року у вищевказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

В судовому засіданні було поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач -1 та його представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач - 2 в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Суд вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу приватизації житла Дніпровської районної у місті Києві державної адімінстрації про скасування рішення про відмову в приватизації та здійснення до приватизації житла за невикористані житлові чеки та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб №30.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз'яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яровенко Н.О.