Ухвала суду № 74217487, 24.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/272/18

Справа № 754/2270/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Браницького Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про порушення прав невизначеного (необмеженого) кола побутових споживачів електричної енергії, про захист оспорюваних та порушених прав побутового споживача за адресою, про неправомірні дії, протиправні дії, протиправну бездіяльність, про нечесну і не відкриту господарську (підприємницьку) діяльність, про недотримання і порушення вимог ряду Законів України, про зобов'язання (обов'язок) невідкладно вчинити певні (конкретні) дії, про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву №20/05-2018 про уточнення і викладення підстави позову, предмету позову, про доповнення змістом 1-28 пунктів позовних вимог позивача шляхом їх часткової зміни і уточнення за позовом до відповідача ПАТ «Київенерго» та до співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

У вищевказаній заяві №20/05-2018 позивач ОСОБА_1 також заявив клопотання, в якому просить витребувати від співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» завірені копії документів:

-Статут ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в повному обсязі;

-Ліцензії НКРЕКП серія АЕ№575955 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, серія АЕ№575956 на постачання електричної енергії за регульованим тарифом;

-Довіреність на особу представника співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в суд ОСОБА_4 видану від керівника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Генерального директора ОСОБА_5;

-Довіреність на особу представника співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в суді Браницького Д.Ю. видану від керівника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Генерального директора ОСОБА_5;

-Довіреність від 07.03.2018 за №180307024 на ОСОБА_6 (службову особу співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі»), видану від керівника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Генерального директора ОСОБА_5.

Крім того, задовольнити клопотання позивача і в судовому засіданні постановити ухвалу суду, якою визнати явку в суд представника співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» обов'язковою; задовольнити клопотання позивача і в судовому засіданні постановити ухвалу суду, якою витребувати від відповідача ПАТ «Київенерго» завірені копії документів:

-Статут «Київенерго» в повному обсязі (враховуючи зміни з 01.03.2018р.);

-Довіреність на особу представника ПАТ «Київенерго» видану від керівника ПАТ «Київенерго» - Генерального директора ОСОБА_5.

А також, задовольнити клопотання позивача і в судовому засіданні постановити ухвалу суду, якою допитати як свідка представників співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в суді особи ОСОБА_4, особи Браницького Д.Ю. для отримання пояснення по питанням з метою встановлення об'єктивних обставин справи по передачі майна, правам, обов'язкам, відповідальність ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» як правонаступника ПАТ «Київенерго» та постановити ухвалу, якою визнати, що подані до суду копії довіреностей на представників, що видані від Генерального директора ОСОБА_7 вводять в оману, викликають сумнів з приводу їх достовірності та не відповідають вимогам як довіреності від керівника - Генерального директора ОСОБА_5 і таким чином є неналежними доказами у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав дані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» Браницький Д.Ю. заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Щодо витребування у ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» завірені копії статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в повному обсязі та ліцензій НКРЕКП серія АЕ№575955 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, серія АЕ№575956 на постачання електричної енергії за регульованим тарифом, слід зазначити наступне.

Оскільки представником ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» надано витяг з статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», в п.2.3 якого зазначено, що Товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків з розподільним балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії», а позивач в судовому засіданні 19 квітня 2018р. категорично заперечував проти заміни відповідача ПАТ «Київенерго» правонаступником ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію статут ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та належним чином засвідчені копії ліцензій НКРЕКП серія АЕ№575955 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, серія АЕ№575956 на постачання електричної енергії за регульованим тарифом, у зв'язку з частковою зміною і уточненням позовних вимог ОСОБА_1 від 14 травня 2018р. до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Крім того, позивачем в судовому засіданні зазначено, що останній звертався з відповідним запитами до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», однак не отримав жодного документа.

Щодо витребування ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» завірені копії таких документів, як:

-Довіреність на особу представника співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в суд ОСОБА_4 видану від керівника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Генерального директора ОСОБА_5;

-Довіреність на особу представника співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в суді Браницького Д.Ю. видану від керівника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Генерального директора ОСОБА_5;

-Довіреність від 07.03.2018 за №180307024 на ОСОБА_6 (службову особу співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі»), видану від керівника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Генерального директора ОСОБА_5.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 3 ст. 62 ЦПК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Отже, вказані довіреності не є доказами по справі, оскільки не оспорюються позивачем, а, відповідно до ст.. 62 ЦПК України, підтверджують повноваження представників ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

З огляду на викладене, суд вважає в даній частині клопотання позивача ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні 24 травня 2018 року судом була завірена копія довіреності №18031207 від 12.03.2018р. видана в частині самопредставництва товариства в судах на провідного юрисконсульта департаменту з правового забезпечення Товариства Браницького Д.Ю. - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в особі Генерального директора ОСОБА_7, який відповідно до п.17.1 статуту (в редакції від 22.12.2017р.) є одноосібним виконавчим органом та діє на підставі пункту 17.7. Статуту.

Щодо визнання явки представника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» обов'язковою, слід зазначити, що представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» з'явився в судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року, а тому на даний час у суду відсутні підстави для визнання явки представника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» обов'язковою.

Відносно витребування у відповідача ПАТ «Київенерго» завіреної копії статуту «Київенерго» в повному обсязі, враховуючи зміни з 01.03.2018р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині, оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1, який категорично заперечує проти заміни відповідача ПАТ «Київенерго» правонаступником, та витребувати у ПАТ «Київенерго» належним чином завірену копію статуту станом на день направлення даної копії на вимогу суду.

Клопотання щодо витребування довіреності на особу представника ПАТ «Київенерго» видану від керівника ПАТ «Київенерго» - Генерального директора ОСОБА_5 суд вважає необґрунтованим, оскільки позивачем не оспорються будь-які довіреності видані ПАТ «Київенерго», а відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Крім того, як зазначалось вище, довіреність, в даному випадку, підтверджує повноваження представника.

Щодо клопотання позивача про допит як свідка представників співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в суді особи ОСОБА_4, особи Браницького Д.Ю. для отримання пояснення по питанням з метою встановлення об'єктивних обставин справи по передачі майна, правам, обов'язкам, відповідальність ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» як правонаступника ПАТ «Київенерго», відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України, суд вважає недоцільним допит даних осіб в якості свідків, а тому відмовляє в задоволенні даного клопотання.

В частині клопотання про постановлення ухвали, якою визнати, що подані до суду копії довіреностей на представників, що видані від Генерального директора ОСОБА_7 вводять в оману, викликають сумнів з приводу їх достовірності та не відповідають вимогам як довіреності від керівника - Генерального директора ОСОБА_5 і таким чином є неналежними доказами у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частина 3 ст. 62 ЦПК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Отже, як зазначено вище, будь-які довіреності підтверджують повноваження представників, якщо вони не є предметом позовної заяви позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 62, 79, 84 ЦПК України, ст. 246 ЦК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1, які викладені в заяві №20/05-2018 про уточнення і викладення підстави позову, предмету позову, про доповнення змістом 1-28 пунктів позовних вимог позивача шляхом їх часткової зміни і уточнення за позовом до відповідача ПАТ «Київенерго» та до співвідповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» від 14 травня 2018 року - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» належним чином завірену копію статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» та належним чином засвідчені копії ліцензій НКРЕКП серія АЕ№575955 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, серія АЕ№575956 на постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» належним чином завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства «Київенерго» станом на день направлення даної копії на вимогу суду (зі змінами внесеними 01.03.2018р.).

В іншій частині клопотань - відмовити повністю.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 24 травня 2018 року.

Суддя