Ухвала суду № 74217409, 21.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8149/18

провадження № 1-кс/753/2366/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Корпорейт" в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту, заборони та обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ "Строй-Корпорейт", звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на грошові кошти що знаходяться на поточному рахунку ТОВ "Строй-Корпорейт", скасувати заборону роспоряджень грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку, скасувати зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ТОВ "Строй-Корпорейт", яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оі. 139, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ 40725243)

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Клопотання в інтересах ТОВ "Строй-Корпорейт" подав до суду ОСОБА_3., повноваження якого на представництво підтверджуються довіреністю, підписаною директором товариства ОСОБА_4

Проте зазначена довіреність не є належним документом, який підтверджує повноваження представника ТОВ "Строй-Корпорейт".

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Довіреність, якою посвідчуються повноваження ОСОБА_3. на представництво інтересів ТОВ "Строй-Корпорейт", не містить відомостей про те, що він є працівником цієї юридичної особи, інші документи, які б підтверджували його трудові відносини з компанією, також не надані, а отже він не має права представляти товариство у кримінальному провадженні на підставі довіреності.

Виходячи з того, що клопотання підписане та подане до суду неуповноваженою на це особою, воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.64-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Корпорейт" в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Коренюк А.М.