
Справа № 724/783/18Провадження № 2/724/398/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації.
23.05.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить повернути позовну заяву у зв’язку із тим, що відповідач добровільно знявся з реєстрації, тобто спір врегульовано та просить повернути їй судовий збір.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про врегулювання спору, тому позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1
Крім цього, відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, заява позивача ОСОБА_3 в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації - повернути позивачеві.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області, код ЄДРПОУ 37921153, що розташоване за адресою: вул.Незалежності, 23, м.Хотин, Чернівецька обл., повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 грн., який було сплачено на р/р 31212206700254, МФО 856135, за квитанцією № 0.0.1041831135.1 від 21.05.2018 року.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Судове рішення № 74217024, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/783/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: