Ухвала суду № 74216991, 23.05.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/281/18

Ухвала

23.05.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписувала спірні договори оренди від 01.03.2008 року та своє волевиявлення на надання відповідачу в оренду своїх земельних ділянок строком на 15 років не виявляла. При цьому представником позивача не надано суду вільних та експериментальних зразків підпису позивача, посилаючись на те, що вони містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за фактом підроблення оспорюваних договорів оренди.

Представник відповідача заперечував призначення в справі почеркознавчої експертизи договорів оренди, посилаючись на відсутність в матеріалах справи вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку позивача , які необхідні експерту для проведення досліджень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року ( з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6, 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім’я та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернівецькій області. При цьому для відбору судом експериментальних зразків підпису, зобов'язати позивача ОСОБА_5 з'явитися до Заставнівського районного суду Чернівецької області на 11:00 год. 25.05.2018 року (інші учасники справи також мають право бути присутніми під час відбору у позивача експериментальних зразків підпису). Також для проведення експертизи необхідно зобов’язати позивача ОСОБА_5 на вимогу експерта надати необхідні вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі № 716/281/18 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) України в Чернівецькій області ( 58000, м. Чернівці, вул.. Головна,24).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналах договорів оренди земельних ділянок від 01.03.2008 року ОСОБА_5, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №716/281/18, оригінали договорів оренди від 01.03.2008 та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_5

Роз’яснити експертам права та обов’язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобов’язати позивача ОСОБА_5 на вимогу експерта надати необхідні вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Для відбору судом експериментальних зразків підпису, зобов'язати позивача ОСОБА_5 з'явитися до Заставнівського районного суду Чернівецької області на 11:00 год. 25.05.2018 року (інші учасники справи також мають право бути присутніми під час відбору у позивача експериментальних зразків підпису).

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва