Постанова № 74216882, 15.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/688/18Головуючий по 1 інстанції Троян Т.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І. Категорія: 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_5;

зацікавлена особа - Черкаська міська рада;

особа, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року, ухваленого судом в складі судді Троян Т.Є., у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - :

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження від 27 серпня 1940 року.

Дівоче прізвище матері - ОСОБА_8, що підтверджується архівною довідкою від 17 березня 2017 року. 18 листопада 1939 року матір з батьком обружилися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір - ОСОБА_8.

Після другої світової війни мати втратила всі документи, окрім свідоцтва про закінчення навчання в медичному навчальному закладі і у зв'язку з тим, що вона була працевлаштована по спеціальності відновила всі документи на дівоче прізвище.

16 лютого 2017 року в ході слідчої дії пред'явлення особи для впізнання він впізнав свою померлу сестру - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Правовстановлюючим документом на дану частину будинковолодіння є рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 1989 року.

ОСОБА_5 звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання документів, що підтверджують родинні зв'язки з його сестрою - ОСОБА_9.

Однак, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у відповіді від 28 березня 2017 року № 1283/15.3-04.5 роз'яснив, що в разі відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Просив встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона відповідно є його сестрою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просив скасувати його та ухвалити нове, яким його заяву задовольнити.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги вказував, що суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення встановив наявність родинних відносин, однак безпідставно відмовив у задоволенні заяви. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 серпня 1986 року є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_9 є його сестрою. Суд першої інстанції досліджуючи питання правомірності слідчої дії, вийшов за межі поданої заяви, так як дані обставини ніяким чином не впливають на встановлення наявності родинних відносин з сестрою.

10 квітня 2018 року представником Черкаської міської ради - Гончар Ю.Г. подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5, в якому вказував, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просив залишити його без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу VІІІ "Перехідних положень» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Статтею 351 ЦПК України встановлено, що судами апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд в межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалене судом першої інстанції рішення в повній мірі не відповідає зазначеним вище вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батьками є : ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла (а.с.8).

Згідно архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 17 березня 2017 року №Ч-7/05-08 у книзі реєстрації актів про шлюб відділу ЗАГС с. Василиця Черкаського району містяться відомості про шлюб, укладений 18 листопада 1939 року за актовим записом № 10 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_6) (а.с.10).

Згідно архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 17 березня 2017 року №Ч-6/05-08 у книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГС с. Василиця Черкаського району Київської області містяться відомості , що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_12 (а.с. 11).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_3 вбачається, що відповідно до актового запису № 17 від 20 листопада 1947 року зробленого Василицькою сільською радою Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір»ю записана ОСОБА_14 (а.с. 59).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № НОМЕР_4 вбачається, що відповідно до актового запису № 34 від 09 листопада 1968 року зробленого виконавчим комітетом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 отримала прізвище - ОСОБА_9 (а.с. 60).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 1986 року спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_8 є в рівних частках її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_5 Спадкове майно складається із 1/2 частин будинку із надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Листом від 28 березня 2017 року № 1283/15.3-04.5 Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану роз'яснив ОСОБА_5, що для внесення змін до актових записів цивільного стану необхідно документально підтвердити, що заявник є рідним братом ОСОБА_9, для цього необхідно пред'явити: витяг з ДРАЦСГ про шлюб сестри, витяг з ДРАЦСГ про народження сестри; свідоцтво про народження ОСОБА_5 та документи матері, у якому буде зазначено про зміну прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (а.с.12).

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до положень ст. 315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до пункту 1статті 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_14, прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, є матір»ю заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, доказами чого є копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 та архівна довідка про його народження (а.с. 50, 11), архівна довідка про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_6 (а.с. 10), витяг про народження ОСОБА_13 (а.с. 59) та витяг про зміну прізвища ОСОБА_13 на ОСОБА_9, колегія суддів вважає, що факт наявності родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підлягає встановленню.

Колегія суддів вважає, що також доказом наявності родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є наявне в матеріалах справи свідоцтво про право на спадщину видане 01 серпня 1986 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_15 після смерті ОСОБА_14, відповідно до якого спадкоємцями майна ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 є таким, що зроблений при неповному з»ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, як таке що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а у справі необхідно прийняти нову постанову, якою заяву ОСОБА_5 необхідно задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.І. Ювшин

Повний текс постанови складений 24 травня 2018 року.