Рішення № 7421669, 24.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.09 Справа № 8/172д/09

Суддя

за позовом Акціонерного банку “Металург” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан-94” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7)

про розірвання кредитного договору № 32-24-08/0025-К від 25.02.2008 р. та стягнення 1449672 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту, 42 904 грн. 49 коп. процентів за користування кредитом, 2023 грн. 36 коп. пені за своєчасну сплату відсотків, 0 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Світличний О.Ю., дов. від 30.03.2009 р.

Хільченко С.С., дов. від 07.05.2009 р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання кредитного договору № 32-24-08/0025-К від 25.02.2008 р. та стягнення 1449672 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту, 42904 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2023 грн. 36 коп. пені за своєчасну сплату процентів, 0 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту.

В судовому засіданні оголошувалася перерва.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 24.06.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 25.02.2008 р. АБ “Металург” та ТОВ “Руслан-94” укладено договір № 32-24-08/0025-К про надання кредиту. Відповідно до умов договору відповідачу для ведення поточної підприємницької діяльності надано кредит в сумі 1 450 000 грн. зі сплатою 14 % річних, з терміном повернення до 19.08.2009 р. включно. Додатковою угодою № 3 від 01.12.2008 р. до Кредитного договору розмір відсоткової ставки за користування кредитом збільшено до 25, 8 %. Пунктами 3.1.2, 3.1.3 п. 3.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повністю погасити отриманий кредит у перший робочий день, наступний за 19.08.2009 р., а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії у розмірах та порядку, встановлених п.п. 4.2-4.6 Кредитного договору. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не здійснив повернення кредитних коштів та не сплатив проценти за користування кредитом, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1 449 672 грн. 44 коп. за кредитом. На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про розірвання кредитного договору № 32-24-08/0025-К від 25.02.2008 р., стягнення з відповідача 1 449 672 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № 32-24-08/0025-К від 25.02.2008 р., 42 904 грн. 49 коп. процентів за користування кредитом, 2 023 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 25.02.2008 р. АБ “Металург” та ТОВ “Руслан-94” укладено кредитний договір № 32-24-08/0025-К. Відповідно до умов договору відповідачу для ведення поточної підприємницької діяльності надано кредит в сумі 1 450 000 грн. зі сплатою 14 % річних, з терміном повернення до 19.08.2009 р. включно. Додатковою угодою № 3 від 01.12.2008 р. до Кредитного договору розмір відсоткової ставки за користування кредитом збільшено до 25, 8 %. Пунктами 3.1.2, 3.1.3 п. 3.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повністю погасити отриманий кредит у перший робочий день, наступний за 19.08.2009 р., а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії у розмірах та порядку, встановлених п.п. 4.2-4.6 Кредитного договору.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 1 450 000 грн., що підтверджується розпорядженням на встановлення ліміту кредитування від 25.02.2008 р. та випискою по особовому рахунку за період з 28.12.2007 р. по 16.04.2009 р.

Відповідач в порушення умов кредитного договору, не здійснював щомісячно оплату процентів за користування кредитними коштами та сплату комісій, документи на право користування земельною ділянкою, на якій розташовано предмет застави, позивачеві не надав, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 17.04.2009 р. складає 1 449 672 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом та по несплаченим процентам 42 904 грн. 49 коп.

Відповідачу нараховано до сплати 2 023 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 09.01.2009 р. по 16.04.2009 р. та 0 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № 32-24-08/0025-К від 25.02.2008 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з ТОВ “Руслан-94” 1 449 672 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом.

Вимоги про стягнення 42 904 грн. 49 коп. процентів за користування кредитом нарахованих за період з 09.01.2009 р. до 16.04.2009 р., позивач обґрунтовує п/п. 3.1.11 п. 3.1 Кредитного договору згідно якого, Відповідач зобов’язався у строк до 25.02.2009 р. надати Позивачеві документи на право користування земельною ділянкою, на якій розташовано предмет застави, які позивачу надані не були. Відповідно до положень п. 5.6 Кредитного договору відповідач повинен сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 27, 8 % річних.

Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 1054 ЦК України та такими, що підлягають задоволенню

Вимоги про стягнення 2 023 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 09.01.2009 р. по 16.04.2009 р. позивач обґрунтовує ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України та п.5.4 Кредитного договору, за яким за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі 0,1 % від суми, сплата якої прострочена, за кожен день прострочення, що становить 2 023 грн. 36 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача 0 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту

Суд знаходить представлені розрахунки обґрунтованими та вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить розірвати Кредитний договір на підставі п. 2.2.4 Кредитного договору та ч. 2 ст. 651 ЦК України, відповідно до якої договір може бути розірваний на підставі рішення суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною.

У зв’язку з тим, що Відповідач порушив свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, вимога про розірвання договору № 32-24-08/0025-К про надання кредиту від 25.02.2008 р., укладеного АБ “Металург” та ТОВ “Руслан-94”, судом задовольняється.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 32-24-08/0025-К, укладений Акціонерним банком “Металург” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Руслан-94” 25.02.2008 р. розірвати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан-94” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, ЄДРПОУ 20491218) на користь Акціонерного банку “Металург” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ЄДРПОУ 20496061) 1449672 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту, 42 904 грн. 49 коп. процентів за користування кредитом, 2023 грн. 36 коп. пені за своєчасну сплату відсотків, 0 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту та 15 343 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 07.07.2009 р.