
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/588/17
У Х В А Л А
16.02.2018 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.01.2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено та призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів. Проведення даної експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31.01.2018 року до суду надійшло повідомлення Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що у зв’язку із значним поточним навантаженням провести експертизу за даною ухвалою суду у визначений законодавством термін не видається можливим, а тому просять суд погодити термін виконання експертизи чи призначити експертизу до іншої експертної установи, у випадку погодження здійснити попередню оплату експертизи.
Ухвалою Тальнівського районного суду від 16.02.2018 року провадження по даній цивільній справі відновлено для розгляду клопотання експерта.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта, додав квитанцію про оплату вартості вже призначеної судом експертизи, провести судове засідання без його участі.
Представники відповідача та заінтересованих осіб у судове засідання не з’явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та направити матеріали на експертизу відповідно до ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.01.2018 року, оскільки проведено попередню оплату експертизи та погоджено термін виконання експертизи.
Також суд приходить до висновку, що оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103-104, 108, 112, 252-253, 259 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Направити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1, тел. +38(0472)54-41-55) оригінал квитанції про оплату ОСОБА_2 вартості експертизи.
Погодити вказаний експертом термін виконання експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.
Суддя: І.Г. Воронкова
Судове рішення № 74216487, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 704/588/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: