Ухвала суду № 74216463, 24.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10414/17

Провадження 1-кп/712/195/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Мельник І.О.

суддів: Пироженко В.Д., Троян Т.Є.

з участю секретаря Хоменко А.В.

прокурора Коломійця В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в закритому режимі в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 22017250000000015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувчений в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику в друкованих засобах масової інформації (Урядовий кур’єр № 94 (6210) від 19.05.2018).

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти заявленного клопотання.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2, ч.3ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Наведені доводи в клопотанні та докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження дають достатні підстави колегії суддів вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 131, 188-189 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 – для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.

На час дії ухвали провадження зупинити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бутивключені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий І.О.Мельник

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4