Ухвала суду № 74216136, 21.05.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/465/18

1-кс/693/96/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

21.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 12018250130000212 від 09.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернулася слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 року в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 09.05.2018 року, близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Миру, 58, в м. Жашків Черкаської області було виявлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, із явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділенням поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018 року було порушене кримінальне провадження №12018250130000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 180 від 10.05.2018 року, смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила в наслідок механічної асфіксії, аспірації кров’ю, травми інших кровоносних судин шиї, використання гострого предмета з метою вбивства.

09.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою Черкаська область, м. Жашків, вул. Миру, 58 було здійснено зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом обох рук потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час для з’ясування обставин по справі, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникла необхідність провести судово молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання :

- чи маються в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 кров людини чи клітини з ядрами ?

- чкщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 кров людини чи клітини з ядрами ?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 кров людини чи клітини з ядрами ?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 кров людини чи клітини з ядрами ?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6?.

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 не з’явилася.

В судове засідання прокурор Горобець Т.Л. не з’явився.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Враховуючи викладення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово молекулярну - генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250130000212 від 09.05.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи маються в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 кров людини чи клітини з ядрами ?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 кров людини чи клітини з ядрами ?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 кров людини чи клітини з ядрами ?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 кров людини чи клітини з ядрами ?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки ?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками встановленими із зразків крові ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Надати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразки крові ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, сейф пакет № 4390937 з двома паперовими конвертами з зрізами нігтів з піднігтьовим вмістом правої та лівої руки ОСОБА_6, два паперових конверти з зрізами нігтів з піднігтьовим вмістом правої та лівої руки ОСОБА_7, два паперових конверти з зрізами нігтів з піднігтьовим вмістом правої та лівої руки ОСОБА_8, два паперових конверти з зрізами нігтів з піднігтьовим вмістом правої та лівої руки ОСОБА_9

Проти часткового або повного знищення об’єктів дослідження згідно методики проведення молекулярно – генетичних експертиз не заперечувати.

Дозволити використання результатів попередніх експертних досліджень та висновків експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик