Ухвала суду № 74216126, 22.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3977/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Євро Консалтинг» про розірвання трудового договору, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1, ІПН-2925413186) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агро-Євро Консалтинг» (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, код ЄДРПОУ 39500613) про розірвання трудового договору, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні.

При подачі позову позивач звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи, що вона є внутрішньо-переміщеною особою. В зв’язку з звільненням та наявною заборгованістю по заробітній платі, що є предметом позову, на даний час не має постійного доходу.

Крім того, вказує, що вона через відсутність у неї трудової книжки, яка безпідставно утримується роботодавцем на протязі квітня та травня 2018 року не має реальної можливості до цього часу влаштуватись на інше постійне місце роботи, підтвердити свій досвід трудової діяльності перед потенційними роботодавцями.

Зазначає, що без трудової книжки та відповідного запису про її звільнення вона не може наразі стати навіть на облік в Черкаському міському центрі зайнятості і отримувати допомогу по безробіттю. Вона не є приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, не має у власності будь-якого житлового приміщення та тимчасово проживає на квартирі, яку винаймає за договором найму у сторонніх осіб. Через відсутність постійного місця проживання вона змушена нести додаткові витрати зі сплати оренди за житло.

А тому, просить звільнити її від сплати судового збору та за результатами розгляду даної справи покласти ці витрати на рахунок держави або стягнути їх з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Між тим, на час звернення до суду з позовом про розірвання трудового договору, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні, позивачем ОСОБА_1 не надано жодного підтверджуючого доказу щодо неможливості сплати нею судового збору (посилання заявника не те, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, не являється приватним підприємцем та має на утриманні неповнолітню дитину не є підставою для звільнення від сплати судового збору).

А тому, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.136 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ТОВ «Агро-Євро Консалтинг» про розірвання трудового договору, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2