Ухвала суду № 74216087, 24.05.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

24.05.2018 Справа № 696/203/18

2/696/176/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по пров. Пушкіна, б. 3, в м. Кам’янка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1’янка Черкаської області) про поділ будинку,

встановив :

В провадженні Кам’янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Стороною Позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд приходить до висновку, що проведення експертизи з питань, про які клопоче позивач, а саме щодо можливості поділу спірного домоволодіння відноситься до предмету спору.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право без яких встановити необхідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 139 ЦПК України у такому разі витрати на оплату експертизи несе сторона Позивача.

У статті 252 ЦПК України визначено, що суд може у випадку призначення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143,139,252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, б. 31/1, м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-яка дійсна вартість житлового будинку № 21, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка вул. Тельмана?

-чи можиле розроблення варіантів його поділу відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності?

-визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір'я?

-

Надати експертам можливість ставити додаткові питання, необхідні для вирішення справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобов’язати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на сторону Позивача – ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кам’янський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: