Ухвала суду № 74216028, 24.05.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/478/16-ц

провадження № 2-во/691/4/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року в цивільній справі №691/478/16-ц провадження №2/691/264/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа №691/478/16-ц провадження №2/691/264/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 23 червня 2016 року по справі прийнято рішення про задоволення вимог позивача. Ухвалою суду від 14 травня 2018 року, представнику позивача відмовлено у виправленні описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року в цивільній справі №691/478/16-ц. При друкуванні тексту ухвали допущено описки, які слід виправити.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, а тому згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

Для виправлення вказаних описок, за ініціативою суду, прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 24 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із змісту ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року, а саме: у третьому абзаці описової частини вказано «23 червня 206 року»; у третьому абзаці мотивувальної частини вказано «ч.22 Закону України «Про виконавче провадження»» та у першому абзаці резолютивної частини двічі вказано «заяву про виправлення описки», в той час, як вірним буде, відповідно, «23 червня 2016 року», «ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»» та «у задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

виправити описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року в цивільній справі №691/478/16-ц провадження №2/691/264/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірним у третьому абзаці описової частини «23 червня 2016 року», у третьому абзаці мотивувальної частини «ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»» та у першому абзаці резолютивної частини «у задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Суддя ОСОБА_3