Ухвала суду № 74216018, 23.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1542/18

Справа № 711/4043/18

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:

секретар - Нарадько Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого прокуратури Черкаської області Пасічного С.О., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області Чепурною Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42017250000000267,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з прив'язкою до базових станцій за період часу з 07год. 00хв. 25.08.2016р. по 23 год. 59хв. 30.09.2016р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017250000000267 від 14.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом недостовірності отримання травми оперуповноваженим КП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3.

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 30.08.2016р. перебував у відрядженні у м. Канів Черкаської області, де під час виконання службових обов'язків травмувався. Після чого він звернувся за медичною допомогою до різних лікарів і 08.09.2016р. йому було здійснено оперативне втручання та 29.09.2016р. виписано з лікарні .

Разом з тим, у сигнальному листку №15 від 05.09.2016р. ТМО МВС в Черкаській області зазначено, травму зі слів ОСОБА_3 ним було отримано 29.08.2016р..

На даний час, з метою перевірки показів ОСОБА_3, встановлення його телекомунікаційних зв'язків, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_1, тобто мобільного номеру яким користується ОСОБА_3, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 07год. 00хв. 25.08.2016р. по 23 год. 59хв. 30.09.2016р., які знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості у сфері службової діяльності.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області Пасічному Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» і містять інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_1 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, зазначивши їх номери та адреси розташування, за період часу з 07год. 00хв. 25 серпня 2016р. по 23 год. 59хв. 30 вересня 2016р..

Зобов'язати належних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальність «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ) надати слідчому прокуратури Черкаської області Пасічному С.О., можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 23 червня 2018 року.

Роз'яснити службовим особам ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв