Ухвала суду № 74215911, 30.04.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-4597/10

УХВАЛА

30 квітня 2010 року м- Харків

Суддя судової колегії судової палати у цевільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року по справі та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, З особи - КП „Харківське Б ТІ, КП „Жилкомсервіс” про визначення порядку користування жилим приміщенням, припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова віл 26 березня 2010 року зазначений позов задоволено в повному обсязі.

Па зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачений судовий збір та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до пп. «д», <з» п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „Про державне мито”, за якими розмір державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлює 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян: із апеляційних скарг на рішення суддів встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином сума несплаченого судового збору становить 4,25 гри.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, із змінами і доповненнями постановою КМ України від 05.08 2009 р, № 825. якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру складає 37 гри..

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір за реквізитами: одержувач --УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31410537700011, код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області.- МФО 851011 код бюджетної класифікації - 22090100; та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за реквізитами: одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31215259700011. код - 24 134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО - 851011 код бюджетної класифікації - 22050000 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 сі .297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положения ст. 121 ЦПК України

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ч.2 cт.297 ЦПК України, -

У X В АЛ И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: