Ухвала суду № 74215899, 23.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3437/18 Головуючий І інстанції – Малихін О.О.

Справа № 630/579/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»

на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про скасування рішення комісії та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року в задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Скасувано рішення комісії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення розрахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об’ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 31 липня 2017 року щодо розгляду акту № 591 від 06 липня 2017 року.

Зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» підключити домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ковпака, 44/2/вул. Індустріальна, до газової мережі за власний рахунок.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 16 травня 2018 року (здано до відділення поштового зв’язку – 14 травня 2018 року) Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

На підставі пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року – 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою – 24 жовтня 2017 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою – 11 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ПАТ «Харківгаз» містить 1 вимогу майнового характеру.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить 2 вимоги немайнового характеру.

Ціна позову – 94 403,61, а отже судовий збір при поданні позовної заяви – 1600 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) – 2400 гривень

Судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру при подачі позовної заяви фізичною особою – 640 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) – 960 гривень.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою ПАТ «Харківгаз» мало сплатити судовий збір 2400 + 960 х 2 = 4 320 гривень.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 320 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору у сумі 1920 гривень та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; надання відомостей про правонаступництво Приватного акціонерного товариства «Підсереднє».

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року – залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна