Ухвала суду № 74215844, 23.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

Іменем України

23 травня 2018 року

ОСОБА_1

Справа № 628/3278/16-ц

Провадження № 22-ц/790/2377/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач: ПАТ «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області, постановлене 07 грудня 2016 року, під головуванням судді Шиховцової А.О., в залі суду в місті Куп’янськ,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № HAR0GK01270012 від 18 травня 2007 р. станом на 23 серпня 2016 р. у розмірі 353309, 21 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повернення понесених судових витрат по 2649,82 грн. з кожного.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

10.05.2018 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи № 828/705/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Також 23.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження, в якій просив зупинити провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 828/705/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Перевіряючи матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки від вирішення справи № 828/705/18-ц залежить правильне вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судова колегія відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 828/705/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_7