Ухвала суду № 74215728, 08.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №615/1262/17 Головуючий суддя І інстанції Товстолужський О. В.

Провадження № 22-ц/790/2983/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Ухвала

Іменем України

08 травня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Піддубного Р.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху.

Проте в резолютивній частині тексту ухвали помилково не було зазначено про «Відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину ухвалиАпеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року абзацем першим наступного змісту ««Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2018 року.

Головуючий – Р.М. Піддубний