Ухвала суду № 74215520, 24.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1197/17

Провадження № 2/645/160/18

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі –Петленко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечний Будинок» до ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іпотечний Будинок» до ОСОБА_1., ТДВ СК «Альфа - Гарант» про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

24.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТДВ СК «Альфа-гарант» -ОСОБА_2, який діє на підстав довіреності, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв’язку з тим, що ТДВ СК «Альфа - Гарант» не має жодних філій або представництв в м.Харкові або Харківській області в цілому, що створює значні труднощі в направлення уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись п.5 ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечний Будинок» до ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 26 червня 2018 року 11 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик,42-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бабкова