Ухвала суду № 74215379, 23.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15251/17

Номер провадження 2/643/1910/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря – Ширіній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з даним позовом в якому зазначило, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, проте не в повному обсязі їх сплачують, в зв’язку з чим виникла заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 30.09.2017 у розмірі 4189,43 грн. та водовідведення за період з 01.07.2013 по 30.09.2017 у розмірі 3224,41 грн.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів загальну заборгованість в розмірі 7413,84 грн., а також в порядку ст. 625 ЦК України – 3% річних та інфляційні витрати, що становлять, відповідно, 281,28 грн. та 1499,30 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача дані щодо об’єму щомісячно отриманої послуги централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 30.09.2017, дані щодо об’єму щомісячно отриманої послуги централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 30.09.2017. До заяви про витребування доказів надано інформаційний запит, який був направлений позивачу, але відповіді на запит відповідачам не наданий.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутністю. Представник відповідача ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила заяву про забезпечення доказів задовольнити, провести судове засідання за її відсутністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що докази, які відповідач просить витребувати, а саме дані щодо об’єму щомісячно отриманих від позивача послуг за період, протягом якого нарахована заборгованість мають значення для вирішення справи по суті та відповідач не може отримати їх самостійно, суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківводоканал» дані щодо об’єму щомісячно отриманої послуги централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 30.09.2017, дані щодо об’єму щомісячно отриманої послуги централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 30.09.2017.

Витребувані матеріали прошу направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар