Рішення № 74215243, 23.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

справа №628/686/18

провадження №2/628/571/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Куп′янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп′янськ Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 20.12.2007 р. отримав кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 22.08.2016 р. ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач. Станом на дату смерті заборгованість позичальника становить 8170,25 грн. з яких: 6571,64 грн. – тіло кредиту; 1598,61 грн. - нараховано процентів за користування кредитом.18.07.2017 року їй було направлено лист-претензію, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачем не здійснено, що і змусило звернутись з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2007р. позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір (а.с.6-39), останній помер 22.06.2016р. (а.с.47). Правонаступниками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.52).

Суд враховує положення ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України відповідно до яких у зв′язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов′язання, які нерозривно пов′язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов′язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

У зв′язку зі смертю боржника зобов′язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов′язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов′язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов′язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.12.2007 р., укладеного між банком та ОСОБА_2 станом на 22.06.2016 р. борг становить 8170,25, грн. з яких: 8170,25 грн. з яких: 6571,64 грн. – тіло кредиту; 1598,61 грн. - нараховано процентів за користування кредитом.(а.с.40-45).

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.12.2007 р. в сумі 8170,25 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1261, 1268, 1269, 1282 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 263, 354 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 20.12.2007 року у розмірі 8170,25 грн., а також судовий збір у розмірі – 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий А.В.Литвинов