Постанова № 74215076, 24.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

ОСОБА_1 В.

Справа № 644/3483/18

Провадження № 3/644/1369/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби і посада: військова частина А 1361, командир відділення взводу охорони роти охорони, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення в/ч А 1361 № 7 від 21 травня 2018 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: 15 травня 2018 року о 08-10 годині молодший сержант ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка № 108 військової частини А1361 за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, 1А та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали командиру військової частини А 1361 для належно оформлення виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, і настає:- з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), яке може міститься тільки в Указі Президента України чи Законі; або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Таке ж саме поняття особливого періоду вказано і в статті 1 Закону України «Про оборону України».

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що ні фабула протоколу, ні додані до нього матеріали справи не містять даних про наявність, на час вчинення правопорушення, особливого періоду, оскільки дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфікуються саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто: дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою в умовах особливого періоду, а кваліфікуючою ознакою в цьому адміністративному правопорушенні є саме «умови особливого періоду».

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлен можливості розглянути справу об'єктивно.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – повернути на дооформлення командиру військової частини А 1361.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко