Ухвала суду № 74214734, 24.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1324/18

Номер провадження 1-кс/623/462/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

24 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 12018220320000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року до ЧЧ Ізюмського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 25.04.2018 року до відділу екстреної медичної допомоги Ізюмської ЦМЛ був доставлений його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом, згідно довідки Ізюмської ЦМЛ від 25.04.2018 року, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яку останній отримав 24.04.2018 при падінні з кунгу вантажного автомобіля в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області.

Відомості про даний злочин 01.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000433, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.7031 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної допомоги та медицини катастроф» з 25.04.2018 по 16.05.2018. Потерпілому ОСОБА_2 поставлено діагноз «Гостра важка відкрита (клінічно) черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням геморагічних контузійних осередків в полюсно-базальних відділках лобних ділянок, переважно зліва. Субарахноідальний крововилив. Лінійний перелом потиличної кістки справа, з переходом на основу черепа (клінічно). Забій м’яких тканин потиличної ділянки».

В ході допиту потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що в період з 10.04.2018 до 24.04.2018 року він знаходився на роботі в Червонооскільському лісництві ДП «Ізюмське лісове господарство». Кожен день потерпілого з дому забирали на пасажирському автомобілі ГАЗ та привозили назад. 24.04.2018 року ОСОБА_2 знаходився до 13-00 на дільниці лісництва з іншими робітниками, де здійснювали посадку ялинок. Після закінчення роботи всіх робітників на пасажирському автомобілі ГАЗ привезли на територію Червонооскільського лісництва ДП «Ізюмське лісове господарство» в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, на обід. В ході обіду робітники та потерпілий ОСОБА_2 вживали спиртні напої, через що по закінченню робітники були в сильному алкогольному сп’янінні. Потерпілий останнє пам’ятає, що був обід, після чого прийшов до тями в лікарні м. Харкова.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді водія пасажирського автомобіля ГАЗ 5312 в Червонооскільському лісництві ДП «Ізюмське лісове господарство». 24.04.2018 року після проведення обіду він повіз всіх робітників по домам. Після прохання зупинити робітників, ОСОБА_5 зупинився та відчинив дверцята будки автомобіля. Далі, ОСОБА_5 підійшов до задньої дверцяти будки та виявив лежачого на асфальті ОСОБА_2 на спині, при цьому робітники повідомили, що останній впав з будки автомобіля.

18.05.2018 року слідчий суддя Ізюмського міськрайонного суду Гуренко М.О. надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки № 9.7031 стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної допомоги та медицини катастроф» з 25.04.2018 по 16.05.2018, рентгенівські знімки, зроблені під час госпіталізації та лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної допомоги та медицини катастроф» (номер справи 623/1324/18, номер провадження 1-кс/623/430/2018).

22.05.2018 року проведений огляд пасажирського автомобіля ГАЗ 5312, на якому здійснювалося перевезення робітників лісництва, в ході якого встановлено, що висота від нижнього краю дверцяти заднього виходу будки автомобіля до асфальту складає 117 см.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ ОСОБА_3, та поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, розташування, кількість, механізм виникнення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження бути утворені в термін, вказаний у фабулі?

4) Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_2 і нападника при спричиненні тілесних ушкоджень?

5) Чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою людини (у тому числі озброєною будь-яким предметом) чи взутою ногою?

6) Чи маються на тілі ОСОБА_2 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, масу чи інші приватні ознаки зброї чи предмету, яким спричинені ушкодження, та якщо так, то які саме?

7) Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 при падінні з висоти будки автомобіля ГАЗ (висота складає 117 см.) на тверду поверхню з наданням тілу прискорення чи без такого?

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України зазначено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3, та поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, розташування, кількість, механізм виникнення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження бути утворені в термін, вказаний у фабулі?

4) Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_2 і нападника при спричиненні тілесних ушкоджень?

5) Чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою людини (у тому числі озброєною будь-яким предметом) чи взутою ногою?

6) Чи маються на тілі ОСОБА_2 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, масу чи інші приватні ознаки зброї чи предмету, яким спричинені ушкодження, та якщо так, то які саме?

7) Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 при падінні з висоти будки автомобіля ГАЗ (висота складає 117 см.) на тверду поверхню з наданням тілу прискорення чи без такого?

Для дослідження експерту направити:

1) медичну картку № 9.7031 стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2, та рентгенівські знімки, зроблені під час госпіталізації та лікуванні;

2) матеріали кримінального провадження за № 12018220320000433 від 01.05.2018 року, за необхідністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.О. Гуренко