Рішення № 74214574, 07.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/357/18

н/п 2/640/1150/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 24 за адресою: м. Харків, вул. Новоолександрівська, корпус 3, буд. 54-А.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що вона є власницею квартири № 24 розташованої у буд. 54-А корп. 3 по вул. Новоолександровській в м. Харкові. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка, яка не є членом її родини. Крім того зазначила, що вона є пенсіонеркою та змушена сплачувати комунальні платежі за відповідачку, яка не мешкає в квартирі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до судового засідання повторно не з′явилась, викликалась належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляла.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1955 від 15.12.2017 р., виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 квартира № 24 розташованої у буд. 54-А корп. 3 по вул. Новоолександровській в м. Харкові належить ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_5, який помер 18.03.2017 р. (а/с. 6-7).

На даний час в спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 (а/с. 16).

З письмової заяви ОСОБА_6, яка мешкає в квартирі 25, корпус 3, буд. 54-А по вул. Новоолександрівській в м. Харкові, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, до квартири № 24 зрідка приїжджала мати померлого ОСОБА_1, крім неї у цій квартирі ніхто не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Статтею 47 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

До цих правовідносин належить застосовувати ч. 2 ст. 405 ЦК України, якою передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З перелічених норм закону вбачається, що саме власнику квартири належить право користування та розпорядження своєю квартирою, а також поряд з ним мають право користування цією квартирою і члени його сім'ї. Право члена сім'ї власника квартири на користування квартирою існує лише до тих пір поки право власності на квартиру не припинене, а при втраті права власності членом сім'ї на квартиру, при відсутності відповідного договору з новим власником припиняється й право членів колишнього власника на користування цією квартирою.

Враховуючи те, що на даний час позивачка ОСОБА_1 є власником квартири № 24 у корпусі № 3 будинку № 54-А по вул. Новоолександровській в м. Харкові, а зареєстрована в цій квартирі ОСОБА_2 в ній не проживає та не перебуває з позивачкою у родинних відносинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. 317, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою № 24 у корпусі № 3 будинку № 54-А по вул. Новоолександровській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя