Ухвала суду № 74214322, 24.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/10285/17

Провадження № 22-ц/787/1089/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики ,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (щодо сплати судового збору).

23 травня 2018 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року, ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв’язку з тим, що повний текст рішення суду він отримав 17.04.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду була направлена ОСОБА_1 10.04.2018 року (супровідний лист суду - а.с. 86), але доказів про отримання позивачем даного рішення матеріали справи не містять. До заяви про поновлення строку ОСОБА_1 додав поштовий конверт суду із відміткою дати про направлення судом оскаржуваного рішення – 16.04.2018 року (штамп Укрпошти), а також витяг про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти, ідентифікатор 3302822181411, згідно якого слідує, що поштове відправлення було вручено особисто адресату 17.04.2018 року (а.с.92).

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 04 червня 2018 року.

6. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М. П. Григоренко