Ухвала суду № 74214241, 24.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2649/18

Провадження № 2/639/1380/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просять встановити порядок користування квартирою № 2 у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавьсикй шлях, 29 наступним чином: у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити житлову кімнату 2-3 площею 29,1 кв.м; у користування ОСОБА_3 виділити житлову кімнату 2-2 площею 24,0 кв.м; у користування ОСОБА_4 виділити житлову кімнату 2-1 площею 12,0 кв.м; у користування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виділити житлову кімнату 2-4 площею 30 кв.м; в загальному користуванні залишити: кухню 1-1 площею 14,4 кв.м, вмивальню 7-3 площею 2,1 кв.м, ванну кімнату 7-1 площею 6,6 кв.м, коридор ХХХІІ площею 18,9 кв.м, коридор ХХХІІІ площею 29,6 кв.м, комору ХХХІV площею 5,0 кв.м, коридор 7-4 площею 1,3 кв.м, санвузол 7-5 площею 1,3 кв.м.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як у заяві не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб – громадян України, а саме позивачів та відповідачів.

Також, позивачами не дотримано вимог пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж позивачами не виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо надання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Проте, з квитанції, доданої до позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено у сумі 704,80 грн лише позивачем ОСОБА_1

Таким чином, кожному з позивачів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, необхідно сплатити окремими платіжними документами судовий збір у розмірі по 176,20 грн на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів – ГУ ДКС України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999612, банк – отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) – 851011, код класифікації доходів бюджету – 22030001) та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, ОСОБА_1 не позбавлена права подати заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачам необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб – громадян України, а саме позивачів та відповідачів; зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надавши документи, що підтверджують сплату судового збору кожним із позивачів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю – залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише в частині визначення розміру судового зборушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк