Ухвала суду № 7421424, 29.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" грудня 2009 р.                                         Справа № 16/69

Суддя О.В. Васьковський розглянувши та заслухавши звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича та звіт ліквідатора про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №16/69

за заявою          державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до                     спеціалізованого ремонтно-будівельного управління сантехнічних і електромонтажних робіт, м. Ужгород

про                     банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Пацкан М.А. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №25/9/10)

від банкрута – Ракущинець А.А. –ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 21.05.09 у справі №16/69 спеціалізоване ремонтно-будівельне управління сантехнічних і електромонтажних робіт визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.09 у справі №16/69 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури спеціалізованого ремонтно-будівельного управління сантехнічних і електромонтажних робіт 22.12.09 подав суду звіт та ліквідаційний баланс спеціалізованого ремонтно-будівельне управління сантехнічних і електромонтажних робіт. Також, ліквідатором 22.12.09 подано звіт про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процесі провадження справи про банкрутство СВТП „Бау-маркон”, який також просить затвердити, у зв’язку з чим ухвалою суду від 04.11.09 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Згідно поданого звіту ліквідатора кредитором банкрута є державна податкова інспекція у м. Ужгороді з вимогами у сумі 76782,64 грн. Заборгованість банкрута по оплаті послуг та відшкодуванні витрат арбітражного керуючого становить 3782,84 грн.

Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи не виявлені.

Ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Джерел погашення заборгованості перед кредиторoм ліквідатором не виявлено, у зв’язку з чим вимоги кредиторів банкрута є погашеними.

Представник ініціюючого кредитора заперечень та зауважень щодо звіту ліквідатора не подав.

Таким чином, беручи до уваги, що ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс спеціалізованого ремонтно-будівельного управління сантехнічних і електромонтажних робіт підлягають затвердженню.

Також, у судовому засіданні судом розглянуто звіт ліквідатора про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі провадження справи про банкрутство спеціалізованого ремонтно-будівельного управління сантехнічних і електромонтажних робіт, м. Ужгород. Ліквідатор Ракущинець А.А. вказав, що йому за період виконання повноважень ліквідатора підлягає до виплати оплата послуг в мінімально встановленому законом розмірі 3732,84 грн.

У відповідності до ч.12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора заперечень щодо звіту ліквідатора про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого не подав.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, затвердити звіт ліквідатора про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ч. 12 ст. 3-1, ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. ст. 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс спеціалізованого ремонтно-будівельного управління сантехнічних і електромонтажних робіт, м. Ужгород.

          Затвердити звіт ліквідатора про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі провадження справи про банкрутство спеціалізованого ремонтно-будівельного управління сантехнічних і електромонтажних робіт, м. Ужгород (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Робітнича, 6, код 03330382).

Ліквідувати спеціалізоване ремонтно-будівельне управління сантехнічних і електромонтажних робіт (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Робітнича, 6, код 03330382).

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора вжити всіх заходів пов’язаних із припиненням юридичної особи - спеціалізованого ремонтно-будівельного управління сантехнічних і електромонтажних робіт (знищити печатку і штамп тощо).

Ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський