Ухвала суду № 74214204, 23.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6760/18

Провадження № 2/638/3521/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» в особі Ліквідатора підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи та стягнення коштів, -

встановив:

Уповноважений представник ВАТ «Харківшляхбуд» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи та стягнення коштів.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, в п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить місцезнаходження позивача та місця проживання чи перебування відповідача (натомість зазначено лише адреси для листування сторін), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Також всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.3 вказаної статті позовна заява не містить чіткого способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, з урахуванням обставин, викладених у позові. Так зі змісту позову вбачається, що відповідач не має правових підстав для проживання у гуртожитку, натомість просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене позивачу пропонується визначитись із способом (способами) захисту прав або інтересів, враховуючи обставини, викладені у позові. Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену у позові. Зокрема, у позові зазначено, що відповідач проживає у гуртожитку, фактично займає приміщення та є споживачем житлово-комунальних послуг. При цьому позивач не зазначає та не надає доказів в підтвердження вказаних вище обставин.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду докази без належного їх засвідчення.

Також із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (втрата права користування, зняття з реєстрації), а також вимогу майнового характеру, суму сплаченого судового збору у розмірі 3682,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1604,00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позові зазначити місцезнаходження позивача та місця проживання чи перебування відповідача (зазначено лише адреси для листування сторін), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- у позовній заяві зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- зазначити у позові спосіб захисту прав або інтересів позивача, з урахуванням обставин, викладених у позові;

- зазначити у позові та надати докази, що підтверджують вказані у ньому обставини;

- надати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити у позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

- надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України;

- доплатити судовий збір у розмірі 1604,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» в особі Ліквідатора підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк