
Справа № 558/142/18
номер провадження 2/558/59/18
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
23 травня 2018 року Демидівський районний суд
Рівненської області
у складі:
одноособово суддя Олексюк А.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2008 року у розмірі 21211 гривень 34 копійки та судові витрати по справі.
На адресу суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приват Банк» про залишення позову без розгляду, а також представник банку просить розглянути вищевказану заяву без його участі у судовому засіданні.
Дослідивши дану заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260 та 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про залишення позову без розгляду - задовільнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.О.Олексюк
Судове рішення № 74213834, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/142/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: