Рішення № 74213800, 22.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3944/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області звернулась ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги уточнила та остаточно просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 06 травня 1962 року; встановити факт її роботи: з 1962 по 1963 роки у Ровенському будівельному управлінні №23 пос.Віри Сарненського району; з 1965 по 1967 роки у Віровському кам’яно-дробильному заводі пос.Віри Сарненського району; з 1968 по 1971 роки у ПМК-2 м.Сарни.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області підтримала письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3М.) народилася 06 квітня 1947 року в с.Ясногорка Сарненського району Рівненської області, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні паспортом громадянина України серії ВР 002105 виданим 02 вересня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії ІІІ-УР №337059 виданого 17 липня 1964 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились 12 липня 1964 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 06 квітня 2002 року.

12 грудня 2017 року заявник звернулась до Рівненського ОУПФУ Рівненської області з проханням провести перерахунок пенсії та зарахувати всі періоди роботи, зазначені у трудовій книжці для обчислення пенсії.

З дослідженого в судовому засіданні листа Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області №732/10 на лист заявника зокрема вбачається, що «Перевіркою матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 було встановлено, що до заяви від 09 квітня 2002 року було додано копію трудової книжки (дата заповнення 06 червня 1962 року) виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві від 21 травня 2002 року, яка міститься у документах пенсійної справи, було вказано, що періоди роботи з 20.04.1962 по 30.10.1963, з 29.03.1965 по 01.09.1967, з 28.05.1968 по 18.11.1971 до стажу для обчислення пенсії не зараховувати, оскільки підтвердити його немає можливості у зв’язку з тим, що при працевлаштуванні на роботу заявник вперше змінила прізвище на «Вишневська» та рік народження на «1944» що не підтверджується документами.

Згідно з пунктом 26 порядку №637, якщо ім’я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім’ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зазначеним порядком №637 передбачено що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, що містять відомості про періоди роботи.

На підставі додатково поданих документів при переведенні на пенсію за віком з 06 квітня 2002 року до стажу роботи для обчислення пенсії було зараховано 31 рік 2 місяці 26 днів: з 19.01.1967 – 18.01.1970 – час догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-х річного віку на підставі свідоцтва про народження дитини серії VН-УР №1165168; з 13.01.1972 по 24.03.1980 – на підставі довідки АТЗТ «Житлобуд-6» від 21.05.2002 №03/04; з 27.03.1980 по 11.04.2000 – на підставі довідки ВАТ «Рівненське автотранспортне підприємство 15607» від 21.05.2002 №01-10/229. З набранням чинності Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2004 року пенсію заявника було перераховано відповідно до вимог статті 43 цього Закону на підставі документів про стаж, заробітну плату та інших документів, що знаходилися на час перерахунку в пенсійній справі. Згідно з матеріалами пенсійної справи заявника додаткових документів, щодо підтвердження інших періодів роботи не представлено та роз’яснено право оскарження даного рішення до суду.

Дані з довідок поданих до Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України за період роботи з 13.01.1972 по 24.03.1980 року, 27.03.1980 по 11.04.2000 року, абсолютно відповідають даним записів у трудовій книжці заявниці, які для врахування пенсії брав представник заінтересованої особи Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона знає заявницю, оскільки вона є її односельчанкою. Заявниця працювала разом з її старшою сестрою в організаціях, на які вказує заявниця. А також їй відомо, що заявниця приписала собі декілька років до повноліття, щоб її взяли на роботу та видумала собі інше прізвище, яке було її насправді. Та врешті підтвердила ті обставини, які встановлені судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності трудової книжки - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 06 травня 1962 року та факт роботи з 1962 по 1963 роки у Ровенському будівельному управлінні №23 пос.Віри Сарненського району; з 1965 по 1967 роки у Віровському кам’яно-дробильному заводі пос.Віри Сарненського району; з 1968 по 1971 роки у ПМК-2 м.Сарни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :