Ухвала суду № 74213675, 22.05.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1258/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування вказує, що постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про закінчення виконавчого провадження ВП №56057257 була винесена 24.04.2018 року. Копію оскаржуваної постанови від 24.04.2018 року, надісланої 28.04.2018 року, позивач отримала 04.05.2018 року. За таких обставин десятиденний строк для оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин.

Згідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 123, 287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 пропущений строк оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 24.04.2018 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №572/2990/17, виданого 19.03.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: