Ухвала суду № 74213667, 17.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7393/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Рівнегаз збут» ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «Рівнегаз» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Рівнегаз», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про відновлення прав споживача, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Рівнегаз», ТОВ «Рівнегаз збут» про відновлення прав споживача.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Рівнегаз збут» ОСОБА_2В заявила клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ТОВ «Рівнегаз збут» на рішення Рівненського міського суду від 18.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06.12.2017 року у справі №569/3759/17. В обґрунтування клопотання зазначила, що вищевказані спори виникли з подібних правовідносин, позивачами у даних справах є побутові споживачі, які проживають у житловому будинку за адресою: м. Рівне вул. Орлова, 46, та щодо яких ПАТ «Рівнегаз» прийнято рішення змінити з 01 листопада 2016 року режим нарахування об’ємів природного газу за граничними об’ємами споживання для населення, за наявності газової плити та централізованого гарячого водопостачання 9,8 м куб. на одну людину в місяць. Позовні вимоги у даних справах також є тотожними. Просила суд, вказане клопотання задоволити, провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ТОВ «Рівнегаз» ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача ТОВ «Рівнегаз збут» ОСОБА_2В про зупинення провадження у справі та звернувся до суду з аналогічним клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ТОВ «Рівнегаз збут» на рішення у справі №569/3759/17.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотань представників відповідачів про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «Рівнегаз збут» ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ «Рівнегаз» ОСОБА_3, дослідивши клопотання, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 18.10.2017 року у справі №569/3759/17 за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Рівнегаз», ТОВ «Рівнегаз збут» про відновлення прав споживача, а саме зобов’язання ПАТ «Рівнегаз» відновити споживання природного газу по нормі споживання, визначеній Постановою КМУ від 23.03.2016 року в розмірі 4,4 м куб. на одну особу в місяць з листопада 2016 року, шляхом скасування рішення комісії ПАТ «Рівнегаз» та зобов’язання ТОВ «Рівнегаз збут» здійснити перерахунок платежів за спожитий природний газ ОСОБА_9, позовні вимоги позивача задоволено частково. Зобов’язано ТОВ «Рівнегаз збут» здійснити перерахунок платежів за спожитий природний газ позивачу, з листопада 2016 року по день ухвалення рішення у відповідності до постанови КМУ від 23.03.2016 року в розмірі 4,4 м куб. на одну особу в місяць.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Рівнегаз збут» відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін та ухвалено стягнути з товариства витрат на правову допомогу в розмірі 1200,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 року у справі №569/3759/17 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Рівнегаз збут» на рішення Рівненського міського суду від 18.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06.12.2017 року у справі №569/3759/17,

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що вищевказані спори виникли з подібних правовідносин, позивачами у даних справах є побутові споживачі, які проживають у житловому будинку за адресою: м. Рівне вул. Орлова, 46, та щодо яких ПАТ «Рівнегаз» прийнято рішення змінити з 01 листопада 2016 року режим нарахування об’ємів природного газу за граничними об’ємами споживання для населення, за наявності газової плити та централізованого гарячого водопостачання 9,8 м куб. на одну людину в місяць, позовні вимоги у даних справах також є тотожними, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Рівнегаз збут» у справі №569/3759/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Рівнегаз» - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Рівнегаз», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про відновлення прав споживача, зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Рівнегаз збут» на рішення Рівненського міського суду від 18.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06.12.2017 року у справі №569/3759/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10