Ухвала суду № 74213503, 23.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2255/17

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_6 підтримав клопотання відповідачки про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що між нею та ОСОБА_7 29.07.2015р. було укладено договір іпотеки, яким забезпечується боргове зобов’язання ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання .

ОСОБА_7 викликався до суду, проте не з"явився. У поданих до суду письмових пояснень ОСОБА_7 дана оцінка пред"явленого до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 не підлягає до задоволення .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 не наведено, а судом не встановлено обставин, які підтверджують, що прийняте судове рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки щодо однієї зі сторін, виходячи з підстав пред’явленого позову за яким позивач правується з відповідачами з приводу невиконання укладеного договору позики між ним на відповідачем ОСОБА_3 та за позовними вимогами просить стягнути заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити відповідачці ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7.

Суддя: О.В.Панас